Ernst Haeckel

Ernst Haeckel
Rodné jménoErnst Heinrich Philipp August Haeckel
Narození16. února 1834
Postupim
Úmrtí9. srpna 1919 (ve věku 85 let)
Jena
Alma materUniverzita Friedricha Wilhelma v Berlíně
Humboldtova univerzita
Povoláníbiolog, lékař, zoolog, filozof, přírodovědec, ekolog, ornitolog, vysokoškolský učitel, ichtyolog, botanik, objevitel, fotograf a spisovatel
ZaměstnavatelUniverzita Jena
OceněníCotheniova medaile (1864)
Zlatá medaile Linného společnosti (1894)
Bressa Prize (1895)
Darwinova medaile (1900)
Darwin–Wallace Medal (1908)
ChoťAnna Sethe
Agnes Huschke
DětiWalter Haeckel
Elisabeth Haeckel
RodičeCarl Haeckel
Funkcerector of the University of Jena (1876)
rector of the University of Jena (1884–1885)
Logo Wikimedia Commons multimediální obsah na Commons
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Ernst Heinrich Philipp August Haeckel (16. února 1834 Postupim – 8. srpna 1919 Jena) byl německý biolog, představitel darwinismu, profesor na jenské univerzitě. Ve filozofii byl stoupencem naturalismu a monismu.

Život

Narodil se v Postupimi v evangelické rodině pruského právníka a státního úředníka. Absolvoval gymnázium v Merseburgu, kde ho zaujala hlavně botanika a přírodní vědy. Poté studoval medicínu a přírodní vědy na univerzitách v Berlíně a Würzburgu. Doktorát medicíny získal na Berlínské univerzitě v roce 1857; krátce působil jako praktický lékař. Po cestě do Itálie a na Sicílii, kde studoval mořské prvoky, se vzdal lékařské praxe a zcela se věnoval přírodním vědám. V roce 1861 se habilitoval na univerzitě v Jeně a v roce 1865 se na téže univerzitě stal řádným profesorem zoologie.[1] I když mu byl nabízen přechod na větší univerzity,[2] působil na jenské univerzitě až do odchodu na odpočinek v roce 1909.

Dílo, myšlenky

Přírodovědecké práce

Haeckel se účastnil mnoha expedic s cílem poznat přírodu a její celistvost a bohatost. Jedna z prvních studijních výprav v italské Messině, jejímž cílem bylo studium podmořského světa, měla rozhodující vliv na jeho vědecké dílo. Svůj výzkum roku 1862 zúročil v dvousvazkové monografii Die Radiolarien (Rhizopoda radiata). Popsal více než 4000 druhů mořských živočichů,[3] které i kreslil; jeho kresby obsahuje známá kniha Kunstformen der Natur (1904, Umělecké tvary přírody). Haeckel byl jedním z vůdčích zoologů své doby se zvláštním zaměřením na bezobratlé.[4]

Vědecké renomé si získal též propagací Darwinovy evoluční teorie, kterou přijal jako první významný biolog v Německu a kterou obohatil mimo jiné tím, že definoval pojmy fylogeneze a ontogeneze, rozvinul učení o zákonitostech vzniku a vývoje živé přírody, sestavil fylogenetické rodokmeny a začlenil člověka do celkové evoluce.[3] Ve spisu Generelle Morphologie der Organismen (1866, Všeobecná morfologie organismů) rozvíjel novou nauku o tvarech v biologii na evolučním základě a vyslovil tzv. biogenetický zákon, podle kterého je život každého organizmu v jeho raném vývoji nejprve rekapitulací jeho fylogeneze.[5] V tomto spisu též vytvořil termín „ekologie“, jímž označoval vztah živočicha k prostředí a k jiným organizmům.[6] Darwinovu teorii a ideu přirozeného vzniku živé přírody (včetně člověka) z anorganických látek rozvíjel i ve spisech Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868, Přirozené dějiny stvoření), a Anthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen (1874, Anthropogenie čili Dějiny vývoje lidí). Nauku o vývoji živočišných a rostlinných kmenů rozpracoval v trojsvazkové práci Systematische Phylogenie (1894–1896, Systematická fylogenie).

Obvinění z podvodu

Související informace naleznete také v článku Evoluce.

(V oddílu „Haeckelovy náčrtky embryí“.)

V prvním vydání spisu Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868, Přirozené dějiny stvoření) použil Haeckel identický dřevořez pro zobrazení raného vývoje zárodků tří různých obratlovců – psa, kuřete a želvy. Když mu to bylo vytknuto, hájil se tím, že v takto raném stádiu vývoje není možné žádné rozdíly pozorovat. V dalším vydání knihy však chybu opravil. Na základě tohoto pochybení byl Haeckel odpůrci evoluce obviňován z podvodu. Četní odborníci ale vystoupili na obranu Haeckela. V roce 1909 podepsalo několik desítek přírodovědců prohlášení, ve kterém v zájmu vědy co nejostřeji odsuzují boj rozpoutaný proti Haeckelovi a konstatují, že myšlenka vývoje, jak je vyjádřena ve vývojové teorii, nemůže být ohrožena několika nesprávně provedenými vyobrazeními embryí.[7]

Propagace darwinismu a monismu

Na sjezdu německých přírodovědců a lékařů v Mnichově roku 1877 Haeckel promluvil na téma „O vztahu dnešní vývojové nauky ke vědě vůbec“. Jeho řeč obsahovala výklad Darwinovy teorie s důslednou aplikací na člověka a požadavek jejího zavedení do škol. Výklad zjevených náboženských pravd (např. starozákonní popis stvoření) by měl být ze školy vyloučen a na jeho místo má být postaveno přirozené poznání vývojových zákonů.[8] Haeckelovy názory vzbudily nelibost nejen v církevních kruzích, ale i u některých vědců. Přímo na sjezdu proti nim vystoupil Virchow, který mimo jiné namítal, že vývojová nauka nesmí být zavedena do škol už i proto, že má patrné socialistické tendence.[pozn. 1] Haeckel se pak v práci Freie Wissenschaft und freie Lehre (1878, Volná věda a volné učení) obhajoval proti tvrzení, že by darwinismus měl něco společného se socialismem. Podle něho je darwinismus spíše aristokratickou naukou, učí prvenství lepších jedinců a není ani demokratický, natož socialistický.[10]

I v dalších letech neustal Haeckel propagovat evoluční teorii, přičemž zvlášť ostře vystupoval proti církevním dogmatům. Křesťanský Bůh je podle něho jen zosobněním lidských vlastností, papežství je „zahanbující zjev devatenáctého století".[11] Staré pověry chtěl Haeckel nahradit vědeckým učením, zejména tzv. monismem, podle kterého svět vznikal pozvolna z prahmoty.[11]

Monismus propagoval zejména v knize Die Welträthsel. Gemeinverständliche Studien über monistische Philosophie (1899, Záhady světa. Populární studie o monistické filosofii; česky 1905). V této práci, jež se stala bestsellerem,[12] [pozn. 2] reagoval na sedm záhad světa, které v roce 1880 formuloval Emil Du Bois-Reymond (podstata látky a síly, počátek pohybu, prvopočáteční vznik života, účelnost přírody, vznik prostého smyslového vnímání, počátek řeči a svoboda vůle). Podle Haeckela jsou všechny tyto problémy v zásadě vědecky řešitelné.[14] Výklad těchto záhad Haeckel podle Spinozova vzoru opřel o panteistické pojetí světa, zahrnující jedinou univerzální substanci, jež se projevuje prostřednictvím látky a energie a je uspořádána podle všeobecného kauzálního zákona.[15] Hmota je podle něj „oduševnělá“ již ve svých nejjednodušších formách, a příroda je tudíž ve všech svých podobách v zásadě živá;[4] jeho názory lze tedy označit i jako hylozoismus.[16] Vývojové dějiny lidstva jakožto složku všeobecné evoluce Haeckel vzal za základ naturalistického výkladu vnímání, vědomí a myšlení.[15] Volným pokračováním knihy Záhady světa se stal spis Die Lebenswunder (1904, Zázraky života). Konečnou podobu své ontologii dal Haeckel ve spisu Kristallseelen: Studien über das anorganische Leben (1917, Duše krystalů: studie o anorganickém životě).

Haeckel působil nejen skrze své spisy, ale ve 20. století také skrze Německý svaz monistů (Deutscher Monistenbund).[17] Toto sdružení intelektuálů pro upevnění přírodovědeckého světového názoru bylo založeno v roce 1906 v Jeně pod Haeckelovým vedením. V roce 1911 se předsedou svazu stal nositel Nobelovy ceny Wilhelm Ostwald. Téměř všichni členové svazu byli ateisté a spojovalo je zaměření proti křesťanskému zjevení, mystice a idealistickým spekulacím; snažili se odvodit všechny věci a jevy z přirozených příčin. Německý svaz monistů působil až do roku 1933, kdy byl rozpuštěn nacisty.[18] Haeckel dovršil svůj rozchod s křesťanstvím tím, že v roce 1910 vystoupil z evangelické církve.[19]

Haeckel je někdy označován jako „německý Darwin“. V době první světové války podporoval imperiální snahy Německa[20] a v říjnu 1914 podepsal Manifest 93. V oblasti etiky a společnosti se hlásil k umírněnému sociálnímu darwinismu,[15] na nějž později navázala eugenika, kterou praktikovali nacisté.

V nynějším zápasu lidského ducha, který hýbe veškerým myslícím člověčenstvem, stojí na jedné straně světlý prapor vědy: svobody ducha a pravdy, rozumu a osvěty, vývoje a pokroku; na druhé straně však stojí s černým praporem hierarchie, otroctví ducha a lež, nerozum, surovost, pověra a zpátečnictví. Polnice tohoto obrovského boje oznamuje červánky nového dne a konec dlouhé noci středověké. (...) Teorie vývojová je zajisté těžkou střelbou v boji proti lži a hlouposti. Celé řady dualistických klamných závěrů se boří řetězovými výstřely tohoto monistického dělostřelectva. Hrdá stavba římské hierarchie, mocná pevnost „neomylné" dogmatiky, se bortí jako budka z karet. Celé knihovny církevní moudrosti a filosofie se rozpadnou vniveč, jakmile na ně zasvítí slunce vývojové teorie.

Ernst HAECKEL, Anthropogenie, 1874[21]

České překlady

  • HAECKEL, Ernst. Záhady světa: Populární studie o monistické filosofii. S dosl. Vyznání víry čistého rozumu. Přeložil Karel Malíř. Praha: Samostatnost, 1905. 321 s. cnb000592952.
  • HAECKEL, Ernst. Je posmrtný život? 1. vyd. Praha: Státní nakladatelství politické literatury, 1959. 24 s. cnb000513976.

Galerie

  • Nicola Perscheid: Ernst Haeckel (1918)
    Nicola Perscheid: Ernst Haeckel (1918)
  • Nicola Perscheid: Ernst Haeckel (1906)
    Nicola Perscheid: Ernst Haeckel (1906)
  • 49. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), vytvořené v roce 1904 Ernstem Haeckelem, zobrazuje různé mořské sasanky (řád Actiniaria)
    49. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), vytvořené v roce 1904 Ernstem Haeckelem, zobrazuje různé mořské sasanky (řád Actiniaria)
  • 64. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Siphoneae
    64. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Siphoneae
  • 54. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Gamochonia
    54. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Gamochonia
  • 36. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Leptomedusae
    36. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Leptomedusae
  • 71. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Stephoidea
    71. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Stephoidea
  • 71. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Discomedusae
    71. list knihy Umělecké formy přírody (Kunstformen der Natur), zobrazující Discomedusae

Odkazy

Poznámky

  1. ↑ Virchow mimo jiné řekl: „Představte si jen, jak se utváří descedenční theorie v hlavě takového socialisty. Ano, pánové, snad se vám to zdá směšné, ale je to velmi vážné, a chtěl bych doufati, že descendenční theorie nám nepřinese všechny ty hrůzy, jaké podobné nauky v sousední zemi natropily. Jistě má tato theorie, provedena-li důsledně, velmi povážlivou stránku, a že socialismus se s ní stýká, jistě vám neušlo." Descendenční teorie bylo označení pro teorii vývojovou, evoluční. Hrůzami v sousední zemi mínil Virchow zřejmě události ve Francii v roce 1871, Pařížsko komunu.[9]
  2. ↑ Haeckelův spis byl přeložen do mnoha jazyků a vydáván v laciných vydáních. Pro zajímavost uvádíme, že osvětové působení knihy Záhady světa vysoce hodnotil Lenin v práci Materialismus a empiriokriticismus (1909): „... E. Haeckel získal na svou stranu masy čtenářů. Populární knížečka se stala zbraní třídního boje. Profesoři filosofie a teologie všech zemí světa jali se Haeckela tisícerým způsobem hanobit a potírat. (...) Je veselý pohled na to, jak se těmto v mrtvé scholastice vyschlým mumiím – snad poprvé v životě – zaleskly oči a zarděly tváře od políčků, jež jim uštědřil Ernst Haeckel. Žrecové čisté vědy a nejabstraktnější, zdálo by se, teorie přímo běsní vztekem; (...) Vždyť je to materialista, hrr na něj, hrr na materialistu..." Haeckel odmítal nařčení z materialismu, ale dle Lenina při svých výkladech často stál na stanovisku přírodovědeckého materialismu, aniž si to sám uvědomoval. Haeckelovy politické názory a pseudoreligiózní prvky v jeho monismu Lenin odmítal.[13]

Reference

  1. ↑ Ottův slovník naučný: illustrovaná encyklopaedie obecných vědomostí. 10. díl. V Praze: J. Otto, 1896. 1025 s. cnb000277218. S. 721.
  2. ↑ POPELOVÁ, Jiřina. Rozpad klasické filosofie: (vznik soudobého filosofického schizmatu). Vyd. 1. Praha: Svoboda, 1968. 284 s. cnb000168522. S. 151.
  3. ↑ a b HOLZHEY, Helmut a RÖD, Wolfgang. Filosofie 19. a 20. stol. II., Novokantovství, idealismus, realismus a fenomenologie. Vyd. 1. Praha: OIKOYMENH, 2006. 515 s. ISBN 80-7298-178-1. S. 30.
  4. ↑ a b BREIDBACH, Olaf. Vzdoropapež : Světový a přírodní názor Ernsta Haeckela. Překlad Lenka Ovčáčková. Vesmír. 2005, roč. 84, čís. 12, s. 718. 
  5. ↑ BREIDBACH, Olaf. Vzdoropapež : Světový a přírodní názor Ernsta Haeckela. Překlad Lenka Ovčáčková. Vesmír. 2005, roč. 84, čís. 12, s. 716–717. 
  6. ↑ FOLTA, Jaroslav a NOVÝ, Luboš. Dějiny přírodních věd v datech: chronologický přehled. 1. vyd. Praha: Mladá fronta, 1979. 359 s. cnb000397498. S. 137.
  7. ↑ Haeckelovo falšování. Česká mysl : časopis filosofický. 1909, roč. X, čís. 2, s. 143–144. Dostupné v archivu pořízeném dne 2017-12-26.  Archivováno 26. 12. 2017 na Wayback Machine.
  8. ↑ RÁDL, Emanuel. Dějiny vývojových theorií v biologii XIX. století. Praha: Laichter, 1909. 564 s. cnb000896940. S. 176–177.
  9. ↑ RÁDL, Emanuel. Dějiny vývojových theorií v biologii XIX. století. Praha: Laichter, 1909. 564 s. cnb000896940. [Citovaný úryvek z Virchowova projevu je na str. 180.]
  10. ↑ RÁDL, Emanuel. Dějiny vývojových theorií v biologii XIX. století. Praha: Laichter, 1909. 564 s. cnb000896940. S. 181–182.
  11. ↑ a b RÁDL, Emanuel. Dějiny vývojových theorií v biologii XIX. století. Praha: Laichter, 1909. 564 s. cnb000896940. S. 289.
  12. ↑ BREIDBACH, Olaf. Vzdoropapež : Světový a přírodní názor Ernsta Haeckela. Překlad Lenka Ovčáčková. Vesmír. 2005, roč. 84, čís. 12, s. 717. 
  13. ↑ LENIN, Vladimir Iljič. Spisy. Svazek 14. Praha: SNPL, 1957. 457 s. cnb000681219. [Oddílek „Ernst Haeckel a Ernst Mach" je na str. 365–376; citovaný text je na str. 368–369.]
  14. ↑ KREJČÍ, František. Arnošt Haeckel. Česká mysl : časopis filosofický. 1906, roč. VII, čís. 1, s. 16. 
  15. ↑ a b c HOLZHEY, Helmut a RÖD, Wolfgang. Filosofie 19. a 20. stol. II., Novokantovství, idealismus, realismus a fenomenologie. Vyd. 1. Praha: OIKOYMENH, 2006. 515 s. ISBN 80-7298-178-1. S. 31.
  16. ↑ TVRDÝ, Josef. Průvodce dějinami evropské filosofie. 2. vyd. Brno: Komenium, 1947. 490 s. cnb000669317. S. 399.
  17. ↑ BREIDBACH, Olaf. Vzdoropapež : Světový a přírodní názor Ernsta Haeckela. Překlad Lenka Ovčáčková. Vesmír. 2005, roč. 84, čís. 12, s. 716. 
  18. ↑ Filozofia a prírodné vedy: slovník: filozofické otázky prírodných vied. 1. vyd. Bratislava: Pravda, 1987. 863 s. [Heslo „Německý zväz monistov" na str. 482–483.]
  19. ↑ Filosofskaja enciklopedija. Tom 1. Moskva : Sovetskaja encyklopedija, 1960. 504 s. [Článek o Haeckelovi je na str. 341.]
  20. ↑ Dějiny filosofie. 5. svazek. Praha: NPL, 1963. 773 s. cnb000527637. S. 459.
  21. ↑ HAECKEL, Ernst. Anthropogenie oder Entwickelungsgeschichte des Menschen: gemeinverständliche wissenschaftliche Vorträge über die Grundzüge der mensschlichen Kaimes- und Stammes-Geschichte. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1874. XV, 732 s. [Německý originál citovaného textu je na str. XIII a XIV.]

Literatura

  • BREIDBACH, Olaf. Vzdoropapež : Světový a přírodní názor Ernsta Haeckela. Překlad Lenka Ovčáčková. Vesmír. 2005, roč. 84, čís. 12, s. 712–721. Dostupné online. 
  • BULOVA, Josef Adolf. Výklad života ze zákonů přírodních: tresť ze spisů Darwinových a Haecklových. V Praze: J. Bulova, 1879. 134 s. cnb000992412. Dostupné online
  • KREJČÍ, František. O filosofii přítomnosti. V Praze: nákladem Jana Laichtera, 1904. 463 s. cnb000963503. [Stať „Arnošt Haeckel" je na str. 222–227.] Dostupné online
  • KREJČÍ, František. Arnošt Haeckel. Česká mysl : časopis filosofický. 1906, roč. VII, čís. 1, s. 9–21. Dostupné online. 
  • KREJČÍ, František. Filosofie posledních let před válkou. 2. vyd. V Praze: Jan Laichter, 1930. 463 s. cnb000544681. [Stať „Monismus Haeckelův" je na str. 52–54.] Dostupné online
  • Ottův slovník naučný: illustrovaná encyklopaedie obecných vědomostí. 10. díl. V Praze: J. Otto, 1896. 1025 s. cnb000277218. S. 721–722. Dostupné online
  • OVČÁČKOVÁ, Lenka. Monistický světonázor Ernsta Haeckela a jeho recepce v Čechách. In: Tělo a tělesnost v české kultuře 19. století: sborník příspěvků z 29. ročníku sympozia k problematice 19. století: Plzeň, 26.-28. února 2009. Praha: Academia, 2010. 370 s. ISBN 978-80-200-1833-5. [Stať L. Ovčáčkové je otištěna na str. 27–35.]
  • RÁDL, Emanuel. Dějiny vývojových theorií v biologii XIX. století. Praha: Laichter, 1909. 564 s. cnb000896940. [Viz str. 259–293 a dle rejstříku.] Dostupné online

Související články

Externí odkazy

Média použitá na této stránce

Haeckel Discomedusae 8.jpg
Haeckel named D. annasethe after his wife Anna Sethe, who died the year before Haeckel observed the organism.
Haeckel Siphoneae.jpg
  1. (top left): Caulerpa racemosa (Agardh) = Caulerpa racemosa (Forsskål) J.Agardh, habitus
  2. (top right): Caulerpa uvifera (Agardh) = Caulerpa racemosa f. uvifera (C.Agardh) J.Agardh, habitus
  3. (left): Caulerpa pinnata (Weber van Bosse) = Caulerpa mexicana Sonder ex Kützing / Caulerpa pinnata C.Agardh, habitus
  4. (right center): Caulerpa peltata (Lamouroux) = Caulerpa peltata J.V.Lamouroux, habitus
  5. (bottom left): Caulerpa paspaloïdes (Harvey) = Caulerpa paspaloides (Bory de Saint-Vincent) Greville, habitus
  6. (bottom right): Caulerpa macrodisca (Decaisne) = Caulerpa peltata var. macrodisca (Decaisne) Weber-van Bosse, habitus
  7. (right): Struvea plumosa (Sonder) = Struvea plumosa Sonder, habitus
  8. (center): Neomeris kelleri (Cramer) = Neomeris annulata Dickie, cross-section
  9. (left center): Neomeris kelleri (Cramer) = Neomeris annulata Dickie, habitus
  10. (top center): Acetabularia mediterranea (Lamouroux) = Acetabularia acetabulum (Linnaeus) P.C.Silva, habitus
  11. (bottom center): Bornetella capitata (Agardh) = Bornetella capitata (Harvey ex E.P.Wright) J.Agardh, habitus with lengthwise section through lower "head"
Haeckel Gamochonia.jpg
  1. Chiroteuthis Veranyi (Férussac) = Chiroteuthis veranyi (Férussac, 1835), from below
  2. Histioteuthis Rüppellii (Verany) = Histioteuthis bonnellii (Ferussac, 1835), from above
  3. Pinnoctopus cordiformis (Gaimard) = Pinnoctopus cordiformis Quoy & Gaimard, 1832, from above
  4. Octopus vulgaris (Lamarck) = Octopus vulgaris Cuvier, 1797, from above
  5. Octopus granulatus (Lamarck) = Octopus vulgaris Cuvier, 1797, from below
Ernst Haeckel 1860.jpg
Ernst Haeckel nadem he ut Italien trüch weer, Wiehnachten 1860.
Haeckel Actiniae.jpg
  1. Heliactis bellis (Thompson) = Cereus pedunculatus (Pennant, 1777)
  2. Mesacmaea stella [sic] (Andres) = Mesacmaea stellata (Andrès, 1881)
  3. Aiptasia Couchii (Gosse) = Aiptasia mutabilis (Gravenhorst, 1831)
  4. Cylista impatiens (Dana) = Choriactis impatiens (Couthouy in Dana, 1846)
  5. Bunodes thallia (Gosse) = Anthopleura thallia (Gosse, 1854)
  6. Metridium praetextum (Couthouy) = Actinostella flosculifera (Lesueur, 1817)
  7. Heliactis troglodytes (Thompson) = Sagartia troglodytes (Price, 1847)
  8. Anthea cereus (Gosse) = Anemonia sulcata (Pennant, 1777)
  9. Aiptasia undata (Martens) = Aiptasia diaphana (Rapp, 1829)
  10. Aiptasia diaphana (Andres) = Aiptasia diaphana (Rapp, 1829)
  11. Bunodes monilifera (Dana) = Paractis monilifera (Drayton in Dana, 1846)
  12. Corynactis viridis (Allman) = Corynactis viridis Allman, 1846
  13. Metridium concinnatum (Dana) = Oulactis concinnata (Drayton in Dana, 1846)
  14. Sagartia chrysoplenium (Gosse) = Chrysoela chrysosplenium (Cocks in Johnston, 1847)
  15. Actinoloba dianthus (Blainville) = Metridium senile (Linnaeus, 1761)
ErnstHaeckel.jpg
Ernst Haeckel, German biologist and naturalist. Photograph published in Photographische Gesellschaft, 1906.
Nicola Perscheid - Ernst Haeckel.jpg
Photo des Mediziners Ernst Haeckel.
Haeckel Stephoidea edit.jpg
  1. (top center): Lithocircus magnificus (Haeckel) = Lithocircus sp.?, living animal
  2. (top left): Semantis sigillum (Haeckel) = Tholospyris procera Goll, 1969?, skeleton of juvenile
  3. (bottom left, upper): Acanthodesmia corona (Haeckel) = Acanthodesmia sp?, skeleton
  4. (center right, upper): Tristephanium dimensivum (Haeckel) = Tristephanium dimensivum Haeckel, 1887?, skeleton
  5. (center): Trissocyclus sphaeridium (Haeckel) = Trissocyclidae sp.?, living animal
  6. (center right, lower): Octotympanum cervicorne (Haeckel) = Acanthodesmia viniculata (Müller, 1857)?, skeleton
  7. (bottom right, upper): Microcubus zonarius (Haeckel) = Amphispyris zonarius (Haeckel, 1887)?, skeleton
  8. (top right): Tympaniscus tripodiscus (Haeckel) = Trissocyclidae sp.?, skeleton
  9. (center left, upper): Tympaniscus quadrupes (Haeckel) = Trissocyclidae?, skeleton
  10. (bottom center): Tympanidium foliosum (Haeckel) = Tympanidium foliosum Haeckel, 1887, living animal
  11. (bottom left, lower): Lithotympanum tuberosum (Haeckel) = Lithotympanum tuberosum Haeckel, 1887, living animal
  12. (center left, lower): Circotympanum octogonium (Haeckel) = Nassellaria sp.?, skeleton
  13. (bottom right, lower): Lithocubus astragalus (Haeckel) = Lithocubus ap., living animal
Haeckel Leptomedusae.jpg
  1. (top left): Aequorea discus (Haeckel) = Aequorea pensilis (Eschscholtz, 1829)?, bottom view
  2. (top right): Zygocanna diploconus (Haeckel) = Zygocanna diploconus (Haeckel, 1879), side view
  3. (bottom left): Zygocanna diploconus (Haeckel), bottom view
  4. (center right): Polycanna germanica (Haeckel) = Aequorea forskalea (Forskål, 1775), side view
  5. (center left): Zygocannula diploconus (Haeckel) = Zygocanna diploconus, side view
  6. (bottom right): Orchistoma elegans (Haeckel) = Orchistoma sp.?, side view