Hokejkový graf

Vybrané rekonstrukce teplot, publikované v letech 1998 až 2005.

Hokejkový graf je přezdívka, kterou dostal graf rekonstrukce průběhu teplot z proxy dat za posledních 500 až 2000 let. Tyto rekonstrukce ukázaly relativně lineární průběh teplot od středověku až do roku 1900 a poté náhlý vzestup, kde instrumentální záznamy teplot v roce 2000 překročily všechny předchozí rekonstrukce teplot za toto období. Termín hokejka použil poprvé Jerry Mahlman, když popisoval graf z práce Mann, Bredley a Hughes 1999 (často známé pod zkratkou MBH99)[1] s tím, že relativně lineární část grafu od středověku do roku 1900 připomíná hůl hokejky, zatímco náhlý nárůst v posledních letech připomíná její čepel.[2][3] Tato rekonstrukce byla použita ve zprávách IPCC jako důkaz současného globálního oteplování. Různé skupiny lidí začaly tento graf zpochybňovat a tím zpochybňovat celé výzkumy globálního oteplování.[4]

Východiska a historie sporu

Koncept výzkumu historických klimatických dat z varev v jezerních usazeninách a z letokruhů vznikl ve 30. letech 20. století.[5] První, kdo přišel s myšlenou zkoumat teploty v minulosti byl Hubert Lamb, jeden z prvních paleoklimatologů, který publikoval výzkum na základě údajů z botaniky, z výzkumu historických dokumentů a meteorologických dat. Podle jeho výzkumů bylo období 1000–1200 teplé a bylo následováno studeným obdobím v letech 1500–1700. Teplé středověké období bylo označeno Středověká teplá perioda, studené období Malá doba ledová.[6]

Lambovy výzkumy byly základem "schematického diagramu" v První hodnotící zprávě IPCC z roku 1990. Bradley a Jones vyvinuli v roce 1993 metodu "Composite Plus Scaling" (CPS)[7], která byla použita ve většině pozdějších teplotních rekonstrukcí ve velkých měřítcích.[8] Jejich studie byly použity v Druhé hodnotící zprávě IPCC.

V roce 1998 vyvinuli Michael E. Mann, Raymond S. Bradley a Malcolm K. Hughes nové statistické techniky, které vyústili v práci MBH98[9] Výsledkem byl graf předpokládaných teplot od roku 1400 s vyznačením nejistot. Čím více do minulosti, tím byly nejistoty větší.[10] Jones nezávisle na této studii vytvořil rekonstrukci, která sahala 1000 let zpět[11] a o rok později Mann rozšířil svoji studii zpět až do roku 1000[1]. Tato je často citována jako pod zkratkou MBH99.

Upravená verze grafu ze studie MBH99 měla prominentní pozici v Třetí hodnotící zprávě IPCC spolu s grafem Jonese z roku 1998 a třemi dalšími rekonstrukcemi teplot jako podklad tvrzení, že na Severní polokouli byla 90. léta 20. století pravděpodobně nejteplejší dekáda a rok 1998 nejteplejší rok za posledních 1 000 let.[12] Graf se stal terčem útoků těch, kteří nesouhlasili s tvrzením IPCC, že oteplení na konci 20. století bylo výjimečné.[13] Toto bylo v době, kdy měl být ratifikován Kjótský protokol.

Jako reakce na studii MBH99 vyšel v časopise Climate Research článek autorů Soon a Baliunas,[14] který zjištění studie MBH99 popíral a ukazoval, že středověké teploty byly vyšší, než teploty na konci 20. století. Tento článek byl použit ve vystoupeních v americkém Senátu proti ratifikaci Kjótského protokolu.[15][16] Po vyjití článku (Soon a Baliunas)[14] vznikla diskuse o kvalitě článku, které měl podle některých základní metodologické chyby. Diskuse skončila tím, že hlavní editoři časopisu uznali, že recenzní proces časopisu selhal a vzdali svých funkcí.[17][18] Závěry studie MBH98 a MBH99 se ale dočkaly i další kritiky:

  • V roce 2003 Stephen McIntyre a Ross McKitrick kritizovali data použitá v MBH98.[19]
  • V roce 2004 publikoval Hans von Storch kritiku statistických metod, použitých ve studii MBH99. Zejména upozornil, že Mann podcenil velikost teplotních výkyvů a vymazal malou dobu ledovou z historie neprávem.[20] později však uznal, že ve skutečnosti tato nepřesnost má malý vliv.[21]
  • V roce 2005 McIntyre a McKitrick publikovali další kritiku metodologie, použité ve studiích MBH98 a MBH99.[22] S jejich závěry někteří vědci nesouhlasili.[10][23]

Politické spory o globální oteplování vedly k ustavení panelu vědců v rámci Národního výboru pro vědu. Panel vedl Gerald North. Tento panel v roce 2006 konstatoval, že vzhledem k nepřesnosti měření je neprůkazné Mannovo tvrzení, že rok 1998 byl nejteplejší za tisíc let. Toto tvrzení bylo proto vypuštěno z příští zprávy klimatického panelu OSN (AR4, 2007). Panel poukázal na chyby v používání některých statistických metod. Panel podpořil názor, že je nejtepleji za 500 let, tedy nejtepleji od malé doby ledové.[24]

Předseda Výboru pro obchod a energetiku Sněmovny reprezentantů inicioval v roce 2006 vypracování tzv. Wegmanovy zprávy – tu vypracoval statistik Edward Wegman se svým studentem Yasminem H. Saicem a statistikem Davidem W. Scottem, z nichž nikdo neměl zkušenosti s klimatologií či jinými fyzikálními vědami.[25][26] Wegmannova zpráva byla zveřejněna 14. července 2006 ve Wall Street Journal[27] a posléze byla projednávána ve výborech Sněmovny reprezentantů koncem července 2006.[27][28] Zpráva nebyla řádně recenzována. Zopakovala tvrzení McIntyre a McKitricka o statistických chybách ve studiích MBH, ale nekvantifikovala, zda by oprava těchto chyb měla významnější vliv na výsledek zprávy.[28] Zpráva zahrnovala analýzu sociálních sítí, aby zpochybnila nezávislost recenzního procesů Mannových prací. Tato analýza sociálních sítí byla ale později zpochybněna a byly v ní dokonce nalezeny prvky plagiarismu.[29][30]

Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC z roku 2007 uvádí 14 rekonstrukcí, z toho 10 pokrývá 1 000 let či více.[31]. Od té doby vzniklo 12 dalších rekonstrukcí, včetně Mann 2008.[32] V roce 2014 již existuje více než 25 různých studií, které s použitím různých statistických metod a kombinací proxy dat.[24][33]

Reference

V tomto článku byly použity překlady textů z článků Hockey stick graph na anglické Wikipedii, Soon and Baliunas controversy na anglické Wikipedii a Wegman Report na anglické Wikipedii.

  1. ↑ a b MANN, Michael E., Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. Northern hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties, and limitations. Geophysical Research Letters. 1999-03-15, roč. 26, čís. 6, s. 759–762. DOI 10.1029/1999GL900070. 
  2. ↑ MONASTERSKY, Richard. Climate Science on Trial. The Chronicle of Higher Education. 8 September 2006. Dostupné online [cit. 2011-03-06]. (anglicky) 
  3. ↑ Backing for 'hockey stick' graph. news.bbc.co.uk. BBC News, 23 June 2006. Dostupné online [cit. 6 September 2012]. (anglicky) 
  4. ↑ PEARCE, Fred. The Climate Files: The Battle for the Truth About Global Warming. [s.l.]: Random House UK, 2010. ISBN 0-85265-229-1. (anglicky) 
  5. ↑ WEART, Spencer R. The Discovery of Global Warming. [s.l.]: [s.n.], February 2013. Dostupné online. Kapitola Changing Sun, Changing Climate. (anglicky) 
  6. ↑ LAMB, H.H. The early medieval warm epoch and its sequel. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1965-01-01, roč. 1, s. 13–37. DOI 10.1016/0031-0182(65)90004-0. 
  7. ↑ BRADLEY, Raymond S., Philip D. Jonest. 'Little Ice Age'summer temperature variations: their nature and relevance to recent global warming trends. The Holocene. 1993, s. 367–376. Dostupné v archivu pořízeném dne 2014-02-08. (anglicky) 
  8. ↑ WEART, Spencer. The modern temperature trend. The discovery of global warming. See http://www. aip. org/history/climate/20ctrend. htm (retrieved 8 March 2010). 2009. (anglicky) 
  9. ↑ .MANN, Michael E., Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. Nature. 1998-04-23, roč. 392, čís. 6678, s. 779–787. DOI 10.1038/33859. 
  10. ↑ a b WAHL, Eugene R., Ammann, Caspar M. Robustness of the Mann, Bradley, Hughes reconstruction of Northern Hemisphere surface temperatures: Examination of criticisms based on the nature and processing of proxy climate evidence. Climatic Change. 2007-08-31, roč. 85, čís. 1–2, s. 33–69. DOI 10.1007/s10584-006-9105-7. 
  11. ↑ JONES, P.D., Briffa, K.R.; Osborn, T.J.; Lough, J.M.; van Ommen, T.D.; Vinther, B.M.; Luterbacher, J.; Wahl, E.R.; Zwiers, F.W.; Mann, M.E.; Schmidt, G.A.; Ammann, C.M.; Buckley, B.M.; Cobb, K.M.; Esper, J.; Goosse, H.; Graham, N.; Jansen, E.; Kiefer, T.; Kull, C.; Kuttel, M.; Mosley-Thompson, E.; Overpeck, J.T.; Riedwyl, N.; Schulz, M.; Tudhope, A.W.; Villalba, R.; Wanner, H.; Wolff, E.; Xoplaki, E. High-resolution palaeoclimatology of the last millennium: a review of current status and future prospects. The Holocene. 2009-02-01, roč. 19, čís. 1, s. 3–49. DOI 10.1177/0959683608098952. 
  12. ↑ Folland et al. IPCC TAR WG1 2001. [s.l.]: [s.n.], 2001. Dostupné v archivu pořízeném dne 06-10-2014. Kapitola Chapter 2: Observed Climate Variability and Change".  Archivováno 6. 10. 2014 na Wayback Machine.
  13. ↑ Pearce. Part three: Hockey stick graph took pride of place in IPCC report, despite doubts [online]. 2010. Dostupné online. 
  14. ↑ a b SOON, W, Baliunas, S. Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years. Climate Research. 2003-01-01, roč. 23, s. 89–110. DOI 10.3354/cr023089. 
  15. ↑ REVKIN, Andrew C. Politics Reasserts Itself in the Debate Over Climate Change and Its Hazards. www.nytimes.com. New York Times, August 5, 2003. Dostupné online [cit. 2011-03-06]. (anglicky) 
  16. ↑ James M. Inhofe. James M. Inhofe - U.S. Senator - Oklahoma [online]. James M. Inhofe, July 28, 2003 [cit. 2011-03-06]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2007-03-28. (anglicky) 
  17. ↑ VON STORCH, Hans. Editorial Climate Research 28.7.2003 (unpublished). Climate Research. 4 August 2003. Dostupné v archivu pořízeném z originálu. (anglicky)  Archivovaná kopie. w3g.gkss.de [online]. [cit. 2014-02-08]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2007-07-03. 
  18. ↑ CAUCHI, Stephen. Global warming: a load of hot air?. The Age. 2004-01-17. Dostupné online. (anglicky) 
  19. ↑ MCINTYRE, Stephen, Ross McKitrick. Corrections to the Mann et. al.(1998) proxy data base and northern hemispheric average temperature series. Energy & environment. 2003, s. 751–771. Dostupné online [cit. 2014-02-08]. (anglicky) [nedostupný zdroj]
  20. ↑ STORCH, Hans von, Eduardo Zorita, Julie M. Jones, Yegor Dimitriev, Fidel Gonz+ílez-Rouco, Simon F. B. Tett. Reconstructing Past Climate from Noisy Data. Science. 2004-10-22, s. 679ÔÇô682. Dostupné online [cit. 2014-06-23]. ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. DOI 10.1126/science.1096109. PMID 15459344. (anglicky) 
  21. ↑ The Decay of the Hockey Stick, Nature "Climate Feedback" blog post by von Storch. "... we do not think that McIntyre has substantially contributed in the published peer-reviewed literature to the debate about the statistical merits of the MBH and related method." (comment by von Storch & Zorita, May 7, 2007 07:35 PM, in response to multiple comments on their failure to acknowledge McIntyre and McKitrick's contributions) [online]. [cit. 2014-02-08]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2011-01-02. 
  22. ↑ MCINTYRE, Stephen. Hockey sticks, principal components, and spurious significance. Geophysical Research Letters. 2005-01-01, roč. 32, čís. 3. DOI 10.1029/2004GL021750. 
  23. ↑ HUYBERS, P. Comment on “Hockey sticks, principal components, and spurious significance” by S. McIntyre and R. McKitrick. Geophysical Research Letters. 2005-01-01, roč. 32, čís. 20. DOI 10.1029/2005GL023395. 
  24. ↑ a b Pearce, Fred. Part four: Climate change debate overheated after sceptics grasped 'hockey stick' - Environment",. The Guardian. 2010-02-09. Dostupné online. 
  25. ↑ Wayback Machine. web.archive.org [online]. 2010-02-16 [cit. 2019-08-03]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu. 
  26. ↑ MANN, MICHAEL E., 1965-. The hockey stick and the climate wars : dispatches from the front lines. New York: [s.n.] 1 online resource (xvi, 395 pages) s. ISBN 9780231526388, ISBN 0231526385. OCLC 785782088 
  27. ↑ a b Hockey Stick Hokum. Wall Street Journal. 2006-07-14. Dostupné online [cit. 2019-08-03]. ISSN 0099-9660. (anglicky) 
  28. ↑ a b - QUESTIONS SURROUNDING THE 'HOCKEY STICK' TEMPERATURE STUDIES: IMPLICATIONS FOR CLIMATE CHANGE ASSESSMENTS. www.govinfo.gov [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  29. ↑ Climate study gets pulled after charges of plagiarism. USATODAY.COM [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. (anglicky) 
  30. ↑ Retracted climate critics' study panned by expert. USATODAY.COM [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  31. ↑ IPCC AR4 WG1, Kap. 6.6
  32. ↑ MANN, M. E., Zhang, Z.; Hughes, M. K.; Bradley, R. S.; Miller, S. K.; Rutherford, S.; Ni, F. Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2008-09-02, roč. 105, čís. 36, s. 13252–13257. DOI 10.1073/pnas.0805721105. 
  33. ↑ FRANK, David, Esper, Jan; Zorita, Eduardo; Wilson, Rob. A noodle, hockey stick, and spaghetti plate: a perspective on high-resolution paleoclimatology. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. 2010-07-01, roč. 1, čís. 4, s. 507–516. DOI 10.1002/wcc.53. 

Externí odkazy

Média použitá na této stránce

1000 Year Temperature Comparison cs.png
Autor: unknown, Licence: CC BY-SA 3.0
This image is a comparison of 10 different published reconstructions of mean temperature changes during the 2nd millennium. More recent reconstructions are plotted towards the front and in redder colors, older reconstructions appear towards the back and in bluer colors. An instrumental history of temperature is also shown in black. The medieval warm period and little ice age are labeled at roughly the times when they are historically believed to occur, though it is still disputed whether these were truly global or only regional events. The single, unsmoothed annual value for 2004 is also shown for comparison. (Image:Instrumental Temperature Record.png shows how 2004 relates to other recent years). It is unknown which, if any, of these reconstructions is an accurate representation of climate history; however, these curves are a fair representation of the range of results appearing in the published scientific literature. Hence, it is likely that such reconstructions, accurate or not, will play a significant role in the ongoing discussions of global climate change and global warming. For each reconstruction, the raw data has been decadally smoothed with a σ = 5 yr Gaussian weighted moving average. Also, each reconstruction was adjusted so that its mean matched the mean of the instrumental record during the period of overlap. The variance (i.e. the scale of fluctuations) was not adjusted (except in one case noted below). It should also be noted that many reconstructions of past climate report substantial error bars, which are not represented on this figure. This information is accurate, however if you are looking for a time before 1000 A.D. it does not depict a length of time before 1000 years when the earth used to be all tropical. It fails to convey the whole story.

Color Guide

The reconstructions used, in order from oldest to most recent publication are:

  1. (dark blue 1000-1991):
  2. (blue 1000-1980):
  3. (light blue 1000-1965):
  4. (lightest blue 1402-1960):
  5. (light green 831-1992):
  6. (yellow 200-1980):
  7. (orange 200-1995):
  8. (red-orange 1500-1980):
  9. (red 1-1979):
  10. (dark red 1600-1990):
  11. (black 1856-2004):

Notes

Instrumental data was jointly compiled by the Climatic Research Unit and the UK Meteorological Office Hadley Centre. Global Annual Average data set TaveGL2v [1] was used. Documentation for the most recent update of the CRU/Hadley instrumental data set appears in: The original version of this figure was prepared by Robert A. Rohde from publicly available data and is incorporated into the Global Warming Art project. #Data from Moberg et al. was taken directly from the supplemental information accompanying the Nature article. #Data for Oerlemans was provided by William M. Connolley. #Esper et al. reported only fluctuations in "arbitrary" units, so the variance in this record was rescaled to match the variance during the period of overlap with the instrumental record. #When a paper included multiple reconstructions, the global annually average temperature data was used. If this was not reported, then Northern Hemisphere annually averaged data was used. #Four records appearing at [2] were not used in preparing this graph for the following reasons: ##Mann et al. 98 was not included because Mann et al. 99 extended and updated that record. ##Briffa et al. 98 was not included because Briffa et al. 2001 extended and updated that record. ##Pollack et al. 98 was not included because the reported data was not found to be in a form that allowed for easy replotting. ##Mann et al. 2000 was not used because it did not include an original reconstruction covering at least the Northern Hemisphere.