Obratlovci

Jak číst taxoboxObratlovci
Stratigrafický výskyt: Kambrium až recent, před 525 mil. let až současnost
alternativní popis obrázku chybí
Příklady obratlovců. Nahoře: mihule. Uprostřed vlevo: losos nerka, pod ním klubák červenozobý na impale. Uprostřed vpravo: manta obrovská. Zcela dole: axolotl mexický.
Vědecká klasifikace
Říšeživočichové (Animalia)
Kmenstrunatci (Chordata)
PodkmenObratlovci (Vertebrata)
Třídy

V uvozovkách jsou uvedeny parafyletické skupiny

Některá data mohou pocházet z datové položky.

Obratlovci (Vertebrata, alternativně též Craniata, „lebečnatí“) jsou podkmen strunatců, u kterých došlo k vytvoření vnitřní chrupavčité nebo později kostěné kostry přítomné alespoň ve formě lebky a obratlů. Obratlovci se dále vyznačují zřetelnou hlavovou částí, která nese smyslové orgány (čichové, zrakové, sluchově-rovnovážné) a obsahuje trojdílný mozek, který signály ze smyslových orgánů zpracovává a koordinuje činnost těla. V embryonálním vývoji hlavy a dalších částí těla mají u obratlovců mimořádný význam buňky neurální lišty, které se formují během neurulace, migrují po těle embrya a přispívají k formování mnoha tkání a orgánů. Vzhledem k aktivnímu způsobu života obratlovců u nich lze nalézt řadu dalších evolučních novinek spjatých s vyššími nároky metabolismu (např. srdce, erytrocyty, zdokonalené zásobení žaber vodou díky svalovině, specializované trávicí žlázy, ledviny aj.). Velmi důležitou inovací obratlovců je také jejich unikátní adaptivní imunitní systém založený na B a T lymfocytech. Velmi brzy během evoluce obratlovců došlo ke dvojí duplikaci genomu, což patrně podpořilo plasticitu regulačních mechanismů a usnadnilo evoluci nových struktur.[1][2][3]

Mezi obratlovce se řadí přes 70 000 popsaných druhů.[4] Z toho více než polovina patří mezi čtyřnožce, tedy mezi suchozemské obratlovce – obojživelníky, plazy, ptáky a savce. Přestože ptáci se tradičně řadí do samostatné třídy, jsou vlastně podskupinou plazů, neboť jsou přímými potomky teropodních dinosaurů a jsou nejbližšími žijícími příbuznými krokodýlů. Čtyřnožcům jsou evolučně blízcí bahníci a latimérie, společně se řadí mezi svaloploutvé. Drtivou většinu zbývajících obratlovců tvoří paprskoploutvé ryby.[5] Další skupinou primárně vodních obratlovců jsou paryby, jejichž neznámějšími zástupci jsou žraloci a rejnoci. Primitivní obratlovce, kteří na rozdíl od ostatních nemají vytvořené čelisti, reprezentuje v dnešní fauně nepočetná skupina kruhoústí zastoupená mihulemi a sliznatkami. Sliznatky jsou v mnoha ohledech velmi redukované, mají např. zakrnělé některé smyslové orgány a chybí jim typické obratle. I z těchto důvodů někdy nebyly považovány za pravé obratlovce, skupina obratlovci pak byla zúžena jen na mihule + čelistnatce. Pro skupinu, která navíc zahrnovala i sliznatky, se začalo používat označení lebečnatí (Craniata). Vzhledem k tomu, že příslušnost sliznatek mezi kruhoústé, a tedy i mezi „pravé“ obratlovce, je dnes potvrzena molekulárními i morfologickými daty,[6][7] stávají se označení obratlovci a lebečnatí synonymy.[2]

Obratlovci jsou od nejstarších prvohor reprezentováni ve fosilním záznamu, v kambriu a ordoviku spíše sporadicky, ale v siluru a především devonu dochází k prudkému rozvoji skupin s kostní tkání tvořící exoskelety i endoskelety. Je tak k dispozici řada zkamenělin dokumentujících některé převratné události v evoluci obratlovců, jako je například vznik čelistí ze žaberních oblouků nebo pozdně devonská kolonizace souše.[8]

Největšími suchozemskými resp. vodními živočichy všech dob jsou právě zástupci obratlovců. Na souši jde o sauropodní dinosaury z období druhohor, největším tvorem vůbec je plejtvák obrovský.[9]

Charakteristika

Související informace naleznete také v článku Anatomie obratlovců.

Obratlovci jsou definováni řadou společných znaků (apomorfií), často spjatých s jejich přechodem k aktivnímu způsobu života, jimiž se odlišují od svých nejbližších příbuzných, tj. od kopinatců a pláštěnců. Mezi důležité evoluční novinky obratlovců patří:[1][2][3][10][11]

  • dobře vyvinutá hlava vybavená smyslovými orgány, jejichž vjemy jsou zpracovávány mozkem rozděleným ve tři oddíly;
  • endoskelet tvořený chrupavkou nebo kostní tkání přítomný v hlavové a trupové části těla (lebka a obratle);
  • žaberní štěrbiny, jimiž voda protéká nikoli díky bičíkatým epiteliálním buňkám, ale díky činnosti svalů; u velké části obratlovců se endoskeletem vyztužené žaberní oblouky vybavené svalovinou staly základem čelistí;
  • neurální lišta, jejíž buňky se uplatňují během embryogeneze a formují řadu tkání a orgánů;
  • zefektivnění funkce řady orgánových soustav vyžádané vyššími metabolickými nároky aktivních, pohyblivých a oproti příbuzenstvu relativně velkých obratlovců;
  • charakteristická skladba genomu, který prošel dvěma po sobě následujícími duplikacemi.
Sauropodní dinosauři, reprezentovaní na obrázku rodem Apatosaurus, byli největšími suchozemskými živočichy. Důležitou oporou jejich těla byl kostěný endoskelet. Jeho součástí jsou i četné obratle a lebka chránící mozek a smyslové orgány ve zřetelně vyvinuté hlavě. Podstatná část lebky (především čelisti) vznikla přeměnou skeletu žaberních oblouků dávných vodních prapředků suchozemských obratlovců. Na formování hlavy, ale i mnoha dalších částí těla se u obratlovců nezanedbatelnou měrou podílejí buňky neurální lišty.

Endoskelet

Chrupavčitý hlavový skelet (lebka) sliznatky

Endoskelet obratlovců je tvořen chrupavkou, která může či nemusí kalcifikovat, nebo kostí – v takovém případě kost zpravidla během ontogeneze jedince nahradí embryonální chrupavku (dojde k osifikaci chrupavky), ačkoli jsou možné i jiné způsoby vzniku kostní tkáně. Endoskelet tvoří u všech obratlovců přinejmenším lebku a segmentovanou páteř složenou z obratlů,[12] i když ty mohou být někdy silně redukované.[3] Extrémně redukované obratle mají sliznatky, které dříve kvůli domnělé absenci obratlů nebyly považovány za skutečné obratlovce. Podrobné studium jejich anatomie, ontogeneze a exprese regulačních genů ale ukázalo, že i sliznatky útvary homologické s obratli v ocasní části těla mají.[13] Kostní tkáň tvořená z velké části fosforečnanem vápenatým patrně původně sloužila jako úložiště těchto minerálních látek. Postupně však během evoluce začala být využívána jako mechanicky odolnější náhrada chrupavky. Kost však může být kromě endoskeletu i součástí exoskeletu obratlovců, např. pancířů mnoha vymřelých prvohorních obratlovců, rybích šupin či želvího krunýře. Materiál příbuzný kosti je také dentin zubů a sklovina. Endoskelet umožňuje snazší růst než např. exoskelet členovců, který neroste společně s tělem a musí být svlékán.[3]

Hlava a mozek

Senzorické a neurogenní plakody na třídenním kuřecím embryu a jejich pozdější deriváty (nervová ganglia vlevo, smyslové orgány vpravo); na embryu jsou patrné i žaberní štěrbiny

Aktivní život obratlovců spojený mj. s přechodem od filtrace k predaci si vyžádal vznik smyslových orgánů a mozku pro zpracování smyslových podnětů. Hlavová část obratlovčího těla je oproti situaci u bezobratlých strunatců velmi rozvinutá, výrazně přesahuje směrem dopředu chordu. Nese párové chemoreceptivní, fotoreceptivní a mechanoreceptivní orgány, tedy čichový epitel, komorové oči a vnitřní ucho. Ucho neslouží jen pro vnímání zvuků, tedy vibrací vnějšího prostředí, ale prostřednictvím statokinetického ústrojí s váčky a polokruhovými kanálky vnímá také orientaci a pohyby hlavy. Naopak mechanorecepce není soustředěna pouze do ucha, důležitým orgánem vodních obratlovců je postranní čára zasahující až daleko do trupové části těla. U sliznatek jsou smyslové orgány stavěny nápadně jednodušeji než u ostatních obratlovců včetně mihulí: mají jedinou nepárovou nozdru, zakrnělé oči, pouze jediný polokruhový kanálek ve vnitřním uchu a chybí jim postranní čára.[2] Smyslové epitely smyslových orgánů se embryonálně zakládají jako tzv. ektodermální plakody, oblasti ektodermu přilehlé k formující se nervové trubici. Kromě senzorických plakod se u obratlovců uplatňují také neurogenní plakody, z nichž se diferencují např. ganglia hlavových nervů.[10] Mozek obratlovců se zakládá jako trojdílná struktura (přední, střední a zadní mozek).[3] Přední mozek zahrnuje u odvozenějších obratlovců koncový mozek a mezimozek.[1] Různé typy neuronů a gliové buňky v nervové soustavě jsou dalším rysem obratlovců.[11]

Osvalené žaberní štěrbiny

Žaberní štěrbiny nejsou vyvinuty jen u obratlovců. Jako rozsáhlý filtrační aparát se uplatňují i u kopinatců a pláštěnců. U obratlovců se ale v hltanu vyvinuly svaly, které převzaly roli obrveného epitelu a začaly pohánět proud vody přes žábry místo něj, a to s významně vyšší efektivitou. Zároveň se zesiluje role žaber coby dýchacího orgánu a klesá jejich význam při získávání potravy, počet žaberních štěrbin je oproti příbuzným skupinám snížen.[1][3] Endostyl, obrvená rýha, která v ústech kopinatců i pláštěnců pomáhá zachycovat a transportovat potravní mikročástice zachycené na žaberním filtru, tuto funkci ztrácí a u dospělých obratlovců se mění na štítnou žlázu.[1] U čtyřnožců, kteří začali žít suchozemským životem, jsou žaberní štěrbiny naznačeny jen během raného embryonálního vývoje, ale podobně jako u ostatních čelistnatců se i u nich skelet původně vyztužující žábry uplatňuje v čelistech či jazylce, u savců i ve středním uchu. Za modifikovanou žaberní štěrbinu (spirakulum) lze považovat i Eustachovu trubici.[14]

Neurální lišta

Formování neurální lišty (zeleně) během neurulace, tedy vzniku nervové trubice (fialově) z ektodermu (modře)

Velmi důležitou populací buněk v rané embryogenezi obratlovců jsou buňky tzv. neurální lišty: když dochází k neurulaci, tedy zanoření pásu ektodermu nad chordou do těla, aby se stal nervovou trubicí, osamostatňují se tyto buňky z jeho okraje. Buňky neurální lišty migrují po těle a stávají se základem celé řady tkání a orgánů, popřípadě vznik různých tkání indukují.[3] Jsou podstatné pro formování mnoha částí hlavy a lebky, smyslových orgánů a periferní nervové soustavy, některých žláz nebo gliových a pigmentových buněk. Někdy je neurální lišta vzhledem ke svému významu při formování mnoha tkání označována za čtvrtý zárodečný list (kromě ektodermu, endodermu a mezodermu).[1][11] Jakýsi evoluční předstupeň plnohodnotné neurální lišty se vyskytuje u pláštěnců, kde se buňky odvozené z larvální nervové trubice stávají pigmentovými buňkami.[1][15][16]

Další apomorfie obratlovců

Mezi evoluční novinky obratlovců patří také komplexnější stavba myomer (segmentů svaloviny po stranách těla). U ostatních strunatců mají tvar na bok položeného písmene „V“, u primárně vodních obratlovců „W“ (nebo „M“). To zlepšuje jejich schopnost plavat a manévrovat. Se zlepšenou pohyblivostí souvisí i to, že ploutve a ploutevní lemy vodních obratlovců jsou na rozdíl od ploutviček kopinatců nebo larev pláštěnců vyztuženy ploutevními paprsky. Vyšší nároky metabolismu aktivních obratlovců jsou spojeny také se změnami mnoha vnitřních orgánových soustav. Hlavním orgánem uzavřené cévní soustavy se stává srdce rozdělené v několik oddílů. Cévy jsou lemovány vlastním epitelem, endotelem. Obratlovčí krev obsahuje erytrocyty vybavené hemoglobinem.[3] U obratlovců je rozvinut unikátní adaptivní imunitní systém založený na B a T lymfocytech a jejich variabilních receptorech.[17] Kůže obratlovců je tvořena mnohovrstevným pokožkovým epitelem a škárou mezodermálního původu – povrchové epitely kopinatců i pláštěnců jsou naproti tomu jednovrstevné. U obratlovců dále nacházíme hypofýzu tvořenou dvěma částmi různého původu – adenohypofýzou a neurohypofýzou. Původně jednotná trávicí žláza je rozlišena na játra a slinivku. Vylučovacím orgánem obratlovců jsou ledviny, jejichž základní jednotkou je nefron s glomerulem a Bowmanovým váčkem.[1]

Velmi důležitou událostí, která stála na počátku evoluce obratlovců, byla dvojí celogenomová duplikace. Tato událost je doložitelná studiem genomů různých obratlovců.[18] Zmnožení genů patrně významně přispělo k evoluční plasticitě obratlovců, neboť umožnilo nezávislou evoluci jejich jednotlivých kopií: některé mohly nadále plnit původní funkci, zatímco ostatní mohly získávat funkce nové.[19] To se týká i mnoha regulačních genů řídících embryologické procesy (např. Hox genů), proto i evoluce ontogeneze různých orgánů je u obratlovců plastičtější.[1] Podobným způsobem se uplatnilo i zvětšení diverzity regulačních mikro RNA v genomu.[11]

Znaky strunatců u obratlovců

Chorda viditená v těle bahníka

Obratlovci patří spolu s kopinatci a pláštěnci mezi strunatce a stejně jako oni vykazují alespoň v larválních resp. embryonálních stádiích typické strunatčí znaky:[1]

  • během rané embryogeneze se z hřbetní části prvostřeva oddělují buňky, které utvářejí strunu hřbetní (chorda dorsalis, notochord), což je podlouhlý flexibilní tyčinkovitý útvar obalený kolagenní pochvou. U většiny obratlovců je chorda během ontogeneze zatlačována obratli, její pozůstatky lze vidět v rosolovitém centru (pulpě) meziobratlových plotének. U některých obratlovců (např. u kruhoústých, latimerie, bahníků) si však chorda ponechává opornou roli i do dospělosti.
  • nervová soustava je trubicovitá, nervová trubice se formuje z ektodermu. Tento proces (neurulace) je iniciován signalizací z chordy.
  • strunatci nemají řitní otvor až na konci těla, vyúsťuje na břišní straně dříve. Za řitním otvorem následuje „pravý“, postanální ocas.
  • hltan je po stranách proděravěn žaberními štěrbinami, na břišní straně hltanu je vytvořen endostyl, pás žláznatých buněk produkujících sliz, který pomáhá s filtrací potravy z vody. U obratlovců ale endostyl tuto svou roli ztratil, transformoval však ve štítnou žlázu, která je s endostylem ostatních strunatců homologická. Žaberní štěrbiny u suchozemských obratlovců nenacházíme, ale i zde se embryonálně zakládají a jejich skelet se podílí např. na tvorbě čelistí, savčích ušních kůstek, jazylky aj.
Na larvě mihule jsou dobře zřetelné znaky strunatců: chorda, postanální ocas, endostyl i žaberní štěrbiny

Systém obratlovců

Související informace naleznete také v článku Klasifikace obratlovců.

Systém obratlovců je ukázkou nesouladu mezi linnéovskou tradicí a kladistickým požadavkem na monofylii taxonů.[3] Obzvlášť v případě, že jsou do systému zahrnuty i fosilní organismy, nelze dost dobře trvat na monofylii taxonů a zároveň udržet tradiční strukturu obratlovčích tříd.[3] Za tradiční třídy obratlovců lze považovat kruhoústé, paryby, ryby, obojživelníky, plazy, ptáky a savce. Tato sestava tříd, někdy s nepodstatnými obměnami (kruhoústí jako nadtřída) se objevuje v mnoha starších odborných i v novějších populárních publikacích a příručkách.[20][21][22][23] Z uvedených 7 tříd jsou však monofyletické jen čtyři: kruhoústí, paryby, ptáci a savci. Ptáci z fylogenetického hlediska patří mezi plazy (jejich nejbližší žijící příbuzní jsou krokodýli), konkrétně mezi terapsidní dinosaury. Recentní obojživelníci sice tvoří monofyletickou skupinu, ale po zahrnutí fosilních obojživelníků jde o parafyletickou skupinu, z jejíchž zástupců se vyvinuli blanatí. Tradičně pojaté ryby ve smyslu paprskoploutví + latimerie + bahníci jsou pak parafyletické vůči čtyřnožcům, jimž jsou sesterští bahníci.[24] Některé moderní odborné publikace se proto vyhýbají pojmu „třída“ i dalším taxonomickým rankům a používají čistě kladistický přístup založený na hierarchii mnoha monofyletických taxonů.[24][2][25][8] Vztahy mezi recentními skupinami obratlovců vyjadřuje následující kladogram.[24][2][1] Sedm „klasických“ tříd je v něm vyznačeno tučně.

 obratlovci 
 kruhoústí 

 sliznatky (Myxinoidea) Eptatretus deani.jpg

 mihule (Petromyzontida) Nejonöga, Iduns kokbok.jpg

 (Cyclostomata) 
 čelistnatci 
 paryby 

 Chiméry (Holocephali) Chimaera monstrosa1.jpg

 Příčnoústí (Elasmobranchii) Carcharodon carcharias drawing.jpg

 (Chonrichthyes) 
 „ryby[pozn. 1] 
 paprskoploutví 

 bichiři (Cladistia) Cuvier-105-Polyptère.jpg

 Actinopteri 

 chrupavčití (Chonrostei) Atlantic sturgeon flipped.jpg

 Neopterygii 

 mnohokostnatí (Holostei) Amia calva 1908 flipped.jpg

 kostnatí (Teleostei) Cyprinus carpio3.jpg

 (Actinopterygii) 
 svaloploutví 

 latimérie (Actinistia) Coelacanth flipped.png

 nozdratí 

 dvojdyšní (Dipnoi) Barramunda coloured.jpg

 čtyřnožci 

 obojživelníci (Lissamphibia) Deutschlands Amphibien und Reptilien (Salamandra salamdra).jpg

 blanatí 
 plazi 
 lepidosauři 

 haterie (Sphenodontida) Hatteria white background.jpg

 šupinatí (Squamata) Zoology of Egypt (1898) (Varanus griseus).png

 (Lepidosauria) 
 Archosauromorpha 

 želvy (Chelonia) Psammobates geometricus 1872 white background.jpg

 archosauři 

 krokodýli (Crocodylia) Description des reptiles nouveaux, ou, Imparfaitement connus de la collection du Muséum d'histoire naturelle et remarques sur la classification et les caractères des reptiles (1852) (Crocodylus moreletii).jpg

 ptáci (Aves) Cuvier-33-Moineau domestique.jpg

 (Archosauria) 
 (Reptilia) 

 savci (Mammalia) Natural history of the animal kingdom for the use of young people (Plate XV) (Myrmecophaga tridactyla).jpg

 (Amniota) 
 (Tetrapoda) 
 (Choanata) 
 (Sarcopterygii) 
 (Osteichthyes) 
 (Gnathostomata) 
 (Vertebrata) 

Mezi obratlovce řadíme asi 73 500 popsaných druhů.[4] Z toho připadá něco přes polovinu diverzity na čtyřnožce (asi 37 500 druhů): ptáci zahrnují přes 11 000 druhů, ostatní plazi přes 11 500, obojživelníci (hlavně žáby) necelých 8 500 popsaných druhů. Nejméně početnou linií čtyřnožců jsou savci (asi 6 500 popsaných druhů).[4] Mezi vodními obratlovci jsou zdaleka nejpočetnější skupinou paprskoploutvé ryby (více než 34 000 popsaných druhů). Mezi paryby zahrnujeme přes 1000 druhů, kruhoústých je přes 100 druhů.[5]

Evoluce

Haikouella, raný strunatec patrně evolučně blízký prvním obratlovcům

Ve 20. století získala na popularitě hypotéza postulující, že obratlovci a kopinatci vznikli z prapředků, jejichž dospělci byli přisedlí a larvy pohyblivé, procesem takzvané pedomorfózy, tedy díky zachování larválních znaků u dospělců. Tato hypotéza vycházela z toho, že i příbuzní ostnokožci mají volně žijící larvy a (původně) přisedlé dospělce, a považovala pláštěnce za strunatce s ancestrální variantou životního cyklu, kde (alespoň u některých z nich) nacházíme přisedlé dospělce. Kopinatci a obratlovci by pak byli z tohoto hlediska strunatci, kteří „ustrnuli“ ve stádiu pohyblivé larvy a sekundárně ztratili přisedlé dospělé stádium.[3] Molekulární fylogenetika však přesvědčivě ukazuje, že kopinatci a obratlovci netvoří monofyletickou skupinu, jak se předpokládalo, ale že obratlovcům jsou naopak sesterští pláštěnci (společně řazení do skupiny Olfactores).[11] Interpretace evoluce strunatců a obratlovců je pak taková, že šlo od počátku o volně pohyblivé tvory, přičemž jsou to naopak pláštěnci, kteří mají sekundárně modifikovaný životní cyklus s přisedlými dospělci.[1] Tento evoluční scénář podporují i paleontologické nálezy[3]

Myllokunmingidi a podobné rody

Haikouichthys, jeden z prvních obratlovců

Jeden z nejprimitivnějších a nejstarších tvorů spojovaných s obratlovci je Haikouella. Její četné asi 530 miliónů let staré zkameněliny byly objeveny v oblasti Haikou (Chaj-kchou). Haikouella měla notochord, žaberní štěrbiny a dorzální nervovou trubici, tedy znaky strunatců, navíc měla patrně vyvinuté i párové oči, primitivní mozek a svaly spojené s žaberním košem. Tyto znaky ji kladou na samou bázi evoluční větve vedoucí k obratlovcům, ačkoli další diagnostické znaky pravých obratlovců (např. endoskelet, čichové orgány či vnitřní ucho) ještě neměla.[3] Za nejstarší pravé obratlovce doložené dostatečně kvalitním fosilním materiálem jsou považováni zástupci rodů Myllokunmingia, Haikouichthys[26][27] a Metaspriggina[28] z raného kambria Číny a Kanady. Oproti zástupcům rodu Haikouella už měli komplexnější stavbu svalů, kromě očí i další smyslové orgány, chrupavčitý endoskelet vyztužující žaberní oblouky či ploutevní lem vyztužený paprsky.[29] Patrně měli i základy primitivních obratlů.[3] Kostní tkáň se u nich nevyskytovala.[1] Tito nejranější obratlovci bývají někdy shrnováni do skupiny Myllokunmingida.[30]

Hindeodus, zástupce konodontů, včetně schématu jeho ústního aparátu

Konodonti

Zajímavý je případ konodontů známých z mořských usazenin od kambria po trias, kteří byli nalézáni již od poloviny 19. století jako drobné zoubky nebo zoubkaté hřebínky tvořené fosforečnanem vápenatým (což je mj. důležitá složka obratlovčích kostí a zubů). Po dlouhou dobu se jednalo o záhadné pozůstatky, zoubky byly považovány za části ústního ústrojí nebo dalších orgánů kroužkovců, ploutvenek, měkkýšů, obratlovců a dalších.[31] Teprve v 80. letech 20. století byly objeveny fosilie úhořovitých organismů s chordou, segmentovanou svalovinou, nápadnýma očima, paprsky v ocasní ploutvičce a dalšími znaky raných obratlovců.[11] V jejich ústech byly tyto zoubky uspořádány do složitého ústního aparátu. Fylogenetické postavení těchto organismů sice není zcela jasné a někteří autoři je mezi obratlovce neřadí,[31] ale nejčastěji jsou považováni za bazální obratlovčí skupinu, případně za vymřelé příbuzné kruhoústých.[32][33] Přes podobné složení a funkci zoubků konodontů a zubů čelistnatců se patrně jedná o konvergentně vzniklé útvary.[11][34] Naopak přítomnost organické složky (snad keratinu) v zoubcích konodontů by mohla naznačovat jejich příbuznost s kruhoústými, jejichž jazykové „zuby“ jsou keratinové.[33]

Heterostraci a další Pteraspidomorphi

Larnovaspis blízce příbuzný rodu Pteraspis (Heterostraci)

Přestože z kambria se jako mikrofosilie dochovaly fragmenty exoskeletů z bioapatitu (tedy z fosforečnanu vápenatého organogenního původu),[7] není zcela jisté, zda se jedná o útvary, které patřily obratlovcům. Teprve z ordoviku jsou kromě dalších fragmentárních pozůstatků popsány i dobře zachovalé fosilie, jejichž příslušnost mezi obratlovce je nepochybná. Nejlépe prozkoumaní z ordovických obratlovců jsou rody Astraspis, Arandaspis nebo Sacabambaspis. Společně s pozdějšími (silursko-devonskými) zástupci skupiny Heterostraci tvoří skupinu nazývanou Pteraspidomorphi. Měli dobře vyvinuté kostěné exoskelety s hlavovou částí pancíře tvořenou kostěnými deskami a mozaikou menších destiček a s tělem a ocasem krytým masivními šupinami. Jejich hlava byla relativně široká a ocas zploštělý. Neměli párové ploutve. Heterostraci jsou význační tím, že mají na hlavě jediný otvor, jímž vyúsťují žaberní štěrbiny; reprezentují je např. rody Anglaspis, Pteraspis nebo Drepanaspis .[32][8]

Anaspida

Do skupiny Anaspida patří silursko-devonské rybovité organismy s vertikálně protaženými šupinami na těle, koncovými ústy, řitní ploutví a s párovým prsním trnem následovaným podlouhlou párovou ploutví. Jejich příkladem mohou být rody Birkenia nebo Pharyngolepis. Podle výsledků některých fylogenetických analýz patří do jejich příbuzenstva nebo přímo mezi ně i dobře zachovalé zkameněliny s redukovanými šupinami řazené do rodů Jamoytius (silur) a Euphanerops (devon).[35] Oba poněkud připomínají kruhoústé.[8]

Fylogenetické vztahy staroprvohorních skupin obratlovců;

dvojitou čarou jsou vyznačeny (pravděpodobně) parafyletické skupiny,

křížkem skupiny vymřelé

 †Haikouella Haikouella.png

 obratlovci 

 †Myllokunmingida Myllokunmingia.png

 kruhoústí Nejonöga, Iduns kokbok.jpg

 †konodonti ConodontZICA.png

 †Anaspida Lasanius NT small.jpg

 †Pteraspidomorphi Astraspis desiderata.png

 †Thelodonti Sphenonectris turnernae white background.jpg

 †Galeaspida Galeaspids NT.jpg

 †Pituriaspida Pituriaspida.gif

 †Osteostraci Cephalaspis Lyellii.jpg

 čelistnatci 

 †pancířnatí Dunkleosteus intermedius.jpg

 †trnoploutví BrochoadmonesDB15.jpg

 paryby Carcharodon carcharias drawing.jpg

 paprskoploutví Cyprinus carpio3.jpg

 svaloploutví Deutschlands Amphibien und Reptilien (Salamandra salamdra).jpg

Osteostraci

Hemicyclaspis (Osteostraci)

Kromě výše uvedených Heterostraci je další skupinou s nápadnými hlavovými krunýři skupina Osteostraci. Patřil mezi ně např. rod Cephalaspis nebo Hemicyclaspis. Byli to již pokročilejší obratlovci, mimo jiné vybavení párovými prsními ploutvemi. Jejich dobře zachované fosilie umožňují zkoumat i průběh hlavových nervů, cév apod. Jsou patrně sesterskou skupinou čelistnatců.[8] Důležitou vlastností sdílenou oběma skupinami je výskyt osteocytů v jejich kostech (nezávisle se osteocyty vyvinuly i u rodu Arandaspis a jeho příbuzných).[36][37] Důvodem pro vznik této tzv. celulární kosti byla patrně potřeba regulovat pomocí odbourávání a znovuvytváření kostní hmoty koncentraci fosforečnanů a vápníku v těle.[38]

Dunkleosteus (pancířnatí)

Pancířnatí

Dosud uvedené fosilní zástupce obratlovců spojuje absence čelistí. Kvůli tomu byli spolu s kruhoústými spojování do skupiny bezčelistní (Agnatha). Protože je však řada „bezčelistných“ (např. Heterostraci a Osteostraci, ale i další, zde neuvedené linie) evolučně bližší čelistnatcům nežli kruhoústým, jedná se o parafyletický taxon. Vznik čelistí patří mezi nejvýznamnější evoluční události v historii obratlovců: čelisti, odvozené z předního žaberního oblouku, umožňují velmi efektivní lov i zpracování různých druhů potravy a otevřely obratlovcům dveře k novým životním strategiím. Kromě čelistí se čelistnatci vyznačují také hrudními a břišními párovými ploutvemi a v neposlední řadě též zuby resp. zubům homologickými plakoidními šupinami.[1][3] Nejprimitivnější, podle některých studií parafyletickou,[38][39] podle jiných monofyletickou[40] skupinou čelistnatců byli pancířnatí (Placodermi), kteří měli nápadné hlavové pancíře podobně jako Heterostraci.[8] Jsou známí ze siluru a devonu. Již z ordoviku ale pocházejí fragmentární nálezy patřící pokročilejší skupině trnoploutví (Acanthodi) blízké parybám.[32]

Raná evoluce obratlovců

Podrobné studium fosilního materiálu a charakteru usazenin, v nichž se nalézá, ukázalo, že primitivní formy vodních obratlovců pravděpodobně vznikly a dlouhodobě se vyvíjely v mělkých vodách mořských příbřežních ekosystémů. Robustnější raní obratlovci měli tendenci vyskytovat se v mělčích vodách. Osidlování sladkých vod probíhalo až do pozdního devonu častěji a bylo dlouhodobě úspěšnější, než osidlování otevřeného oceánu nebo hlubin.[41][42][43]

Vzájemné příbuzenské vztahy mezi jednotlivými skupinami staroprvohorních obratlovců jsou dosti nejisté a silně závislé na užitém datasetu, jakož i na metodě rekonstrukce fylogeneze. Zejména pozice anaspidů a konodontů je nejistá: není ani jasné, zda jsou evolučně bližší kruhoústým[35] nebo čelistnatcům,[8] či zda zaujímají ještě bazálnější pozici.[31] Variabilní je v rekonstruovaných evolučních stromech také vzájemné postavení myllokunmingie a jí podobných rodů. Vyobrazený fylogenetický strom vychází z několika zdrojů.[35][11][32][8]

Tiktaalik, blízký příbuzný prvních čtyřnožců

Invaze na souš

Další, pozdější významnou evoluční událostí pak bylo opuštění vodního prostředí a vznik skupiny čtyřnožci (Tetrapoda) koncem devonu.[1] Tento evoluční proces je dobře dokumentován řadou devonských fosilií, z nichž nejznámější jsou Panderichthys, Tiktaalik, Acanthostega nebo Ichthyostega.[8] Následná adaptivní radiace suchozemských obratlovců vedla ke vzniku moderních obojživelníků, plazů, ptáků a savců dominujících v mnoha dnešních i prehistorických ekosystémech. Mezi čtyřnožci nacházíme největší živočichy současnosti i pravěku: největším známým živočichem všech dob z hlediska hmotnosti je nepochybně kytovec plejtvák obrovský, který dosahuje hmotnosti až 180 tun a překonává tak i největší známé druhohorní sauropodní dinosaury, kteří mohli dosahovat hmotnosti kolem 75 tun.[9] Zatímco však plejtváci obrovští dorůstají maximální délky přes 30 m (snad až 33,5 metru), někteří sauropodi zřejmě dorůstali i délek přes 35 metrů, což je činí nejdelšími z obratlovců.[44] V různých skupinách obratlovců jsou známy další druhy s extrémními rozměry, například žirafa s výškou až 5,8 metru (nejvyšší obratlovec současnosti), slon africký o hmotnosti přes 10 tun (nejtěžší suchozemský obratlovec současnosti) nebo hadi (krajty a anakondy) o délce až kolem 10 metrů.[45]

Taxonomie

Tabulka s přehledem Linnéova systému živočichů z r. 1735 (z 1. vydání jeho Systema Naturae).

Pojetí obratlovců jako živočišného taxonu prošlo svým vlastním dlouhým vývojem. Již Aristotelés ve svých dílech známých pod latinskými jmény Historia animalium[46] a De partibus animalium[47] rozlišoval „zvířata bez krve“ a „zvířata s [červenou] krví“, která by odpovídala dnešním bezobratlým resp. obratlovcům. Éra moderní taxonomie však začíná až v 18. století po vydání Linnéových spisů. Přestože některé prameny[48][49][50] uvádějí, že skupinu obratlovců rozpoznal a popsal sám Carl Linné ve svém slavném desátém vydání Systema naturae z r. 1758,[51] není tomu tak.[52] Linné sice zavedl čtyři třídy, do nichž zařadil různé obratlovce, ale pro tyto třídy společný vyšší taxon nevytvořil. V Linnéově pojetí byli obratlovci shrnuti do tříd Mammalia (savci), Aves (ptáci), Amphibia (společná třída pro plazy, obojživelníky, ale např. i úhoře, paryby či mihule) a Pisces (ryby). Zajímavostí je, že sliznatky zařadil do třídy Vermes (červi) po boku různých bezobratlých živočichů. Anatomická podobnost mezi sliznatkami a mihulemi však byla rozpoznána dalšími skandinávskými přírodovědci (A. J. Retzius, Abildgaard) ještě koncem 18. století.[53] Již v pozdním 18. století se také rodí koncept obratlovců coby skupiny zahrnující výše uvedenou čtveřici linnéovských tříd. První, kdo zavedl a pojmenoval skupinu, která sdružovala třídy Mammalia, Aves, Amphibia a Pisces, byl Batsch v roce 1788. Toto seskupení nazval Ossea, což by bylo možné překládat jako „kostnatí“. Batschovo pojmenování se však neujalo. Široce se rozšířilo až teprve pozdější označení téže skupiny – Vertebrata – pocházející z díla J.-B. Lamarcka (poprvé jím bylo použito ve francouzské podobě „animaux à vertébrés“ v roce 1801).[52]

Sliznatky, problematická skupina mezi obratlovci; na obrázku je zřetelně vidět jediná veliká nozdra sliznatky

Během 19. století po publikaci Darwinova přelomového díla O původu druhů (1859) se začínají hledat evoluční vztahy mezi jednotlivými skupinami organismů. Podrobným studiem kopinatců a pláštěnců včetně jejich larev se ukázalo, že tito bezobratlí řazení do té doby mezi měkkýše sdílejí s obratlovci řadu znaků. Ernst Haeckel tak v roce 1866 zařadil kopinatce mezi Vertebrata, a to jako skupinu Acrania (bezlebeční). Ostatní obratlovci (obratlovci v dnešním slova smyslu) pro něj byli Craniota (lebečnatí), později psáno častěji jako „Craniata“. Záhy přibyli mezi obratlovce i pláštěnci, které do skupiny Vertebrata jako Urochordata zařadil r. 1877 Lankester. Pro tuto širší skupinu zahrnující kromě „klasických“ obratlovců i kopinatce a pláštěnce se ale brzy začalo užívat nového označení Chordata (tedy strunatci), které v této podobě zavedl v r. 1880 Balfour,[54] přičemž taxon Vertebrata (neboli Craniata) získal opětovně užší význam – obratlovci bez kopinatců a pláštěnců.[52][55] Obratlovci jsou jako jeden ze tří podkmenů kmene strunatců vnímáni dodnes.

Ve druhé polovině 20. století se objevil nový taxonomický problém týkající se obratlovců: začaly se objevovat pochybnosti o monofylii kruhoústých, mezi něž se již od r. 1806 společně řadí sliznatky a mihule. Kladistické studie založené na analýzách morfologických znaků různých obratlovců (včetně fosilních taxonů) podporovaly hypotézu, že mihule jsou sesterskou skupinou pokročilejších obratlovců (čelistnatců), a sliznatky zaujímají vůči této dvojici bazální postavení. To by znamenalo, že skupina kruhoústých je parafyletická.[48][56] Vzhledem k tomu, že u sliznatek nenacházíme typické obratle, omezilo se užívání názvu Vertebrata pouze na skupinu zahrnující mihule a čelistnatce. Širší skupina zahrnující navíc i sliznatky pak byla označována jako Craniata (chrupavčitou lebku totiž mají i sliznatky).[48] Nastupující molekulárně-fylogenetické studie však monofylii kruhoústých podpořily[57][58][56]. Přesvědčivým dokladem pro monofylii kruhoústých je i analýza distribuce různých typů mikro RNA.[59][6] Dalším dokladem toho, že redukce obratlů u sliznatek je sekundární, je objev útvarů homologických obratlům v zadní části jejich těl a embryologické údaje.[13][48] Vzájemnou příbuznost sliznatek a mihulí potvrdila i analýza morfologických dat rozšířená o údaje o fosilních zástupcích.[35]

Někteří odborníci navrhují překlasifikovat obratlovce (a současně pláštěnce a bezlebečné) jako samostatný kmen.[55][60] V některých publikacích jsou obratlovci za samostatný kmen považováni.[61]

Odkazy

Poznámky

  1. Toto pojmenování se pro tuto skupinu běžně nepoužívá, ačkoli odpovídající Osteichthyes (doslova „kostnaté ryby“, v češtině se však toto jméno užívá pro podskupinu paprskoploutvých Teleostei) se užívá. Alternativní označení vyhýbající se spojení s rybami je Osteignathostomata, nebo též Teleostomi.

Reference

  1. a b c d e f g h i j k l m n o ZRZAVÝ, Jan. Fylogeneze živočišné říše. 1. vyd. Praha: Scientia, 2006. ISBN 80-86960-08-0. Kapitola Strunatci. 
  2. a b c d e f GAISLER, Jiří; ZIMA, Jan. Zoologie obratlovců. 2. vyd. Praha: Academia, 2007. 
  3. a b c d e f g h i j k l m n o HICKMAN, Cleveland, et al. Integrated Principles of Zoology. 18. vyd. [s.l.]: McGraw-Hill, 2020. ISBN 978-1-260-56597-3. Kapitola 23.5 Subphyllum Vertebrata. 
  4. a b c The IUCN Red List of Threatened Species. IUCN Red List of Threatened Species [online]. 2021 [cit. 2021-10-27]. Dostupné online. 
  5. a b NELSON, Joseph. Fishes of the World. 4. vyd. [s.l.]: John Wiley & Sons, 2006. 
  6. a b JANVIER, P. microRNAs revive old views about jawless vertebrate divergence and evolution. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010-11-09, roč. 107, čís. 45, s. 19137–19138. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. ISSN 0027-8424. DOI 10.1073/pnas.1014583107. PMID 21041649. (anglicky) 
  7. a b YOUNG, Gavin C.; KARATAJUTE-TALIMAA, Valya N.; SMITH, Moya M. A possible Late Cambrian vertebrate from Australia. Nature. 1996-10, roč. 383, čís. 6603, s. 810–812. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 0028-0836. DOI 10.1038/383810a0. (anglicky) 
  8. a b c d e f g h i BENTON, M. J. Vertebrate palaeontology. Fourth edition. vyd. West Sussex, England: [s.n.] 1 online resource (506 pages) s. Dostupné online. ISBN 978-1-118-40763-9, ISBN 1-118-40763-6. OCLC 889316918 Kapitola Early Palaeozoic Fishes. 
  9. a b SOCHA, Vladimír. Největší obratlovec všech dob [online]. 2011-05-24 [cit. 2021-10-27]. (DinosaurusBlog). Dostupné online. 
  10. a b SHIMELD, S. M.; HOLLAND, P. W. H. Vertebrate innovations. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2000-04-25, roč. 97, čís. 9, s. 4449–4452. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 0027-8424. DOI 10.1073/pnas.97.9.4449. PMID 10781042. (anglicky) 
  11. a b c d e f g h DONOGHUE, Philip C. J.; KEATING, Joseph N. Early vertebrate evolution. Palaeontology. 2014-09, roč. 57, čís. 5, s. 879–893. Dostupné online [cit. 2021-10-26]. DOI 10.1111/pala.12125. (anglicky) 
  12. FLEMING, Angeleen; KISHIDA, Marcia G.; KIMMEL, Charles B. Building the backbone: the development and evolution of vertebral patterning. Development. 2015-05-15, roč. 142, čís. 10, s. 1733–1744. Dostupné online [cit. 2021-10-27]. ISSN 1477-9129. DOI 10.1242/dev.118950. (anglicky) 
  13. a b OTA, Kinya G.; FUJIMOTO, Satoko; OISI, Yasuhiro. Identification of vertebra-like elements and their possible differentiation from sclerotomes in the hagfish. Nature Communications. 2011-09, roč. 2, čís. 1, s. 373. Dostupné online [cit. 2021-10-23]. ISSN 2041-1723. DOI 10.1038/ncomms1355. PMID 21712821. (anglicky) 
  14. ROČEK, Zbyněk. Historie obratlovců : evoluce, fylogeneze, systém. Vyd. 1. vyd. Praha: Academia 512 pages, 16 unnumbered pages of plates s. Dostupné online. ISBN 80-200-0858-6, ISBN 978-80-200-0858-9. OCLC 64595519 
  15. JEFFERY, William R.; STRICKLER, Allen G.; YAMAMOTO, Yoshiyuki. Migratory neural crest-like cells form body pigmentation in a urochordate embryo. Nature. 2004-10, roč. 431, čís. 7009, s. 696–699. Dostupné online [cit. 2021-10-26]. ISSN 0028-0836. DOI 10.1038/nature02975. (anglicky) 
  16. YORK, Joshua R.; MCCAULEY, David W. The origin and evolution of vertebrate neural crest cells. Open Biology. 2020-01, roč. 10, čís. 1, s. 190285. Dostupné online [cit. 2021-10-27]. ISSN 2046-2441. DOI 10.1098/rsob.190285. PMID 31992146. (anglicky) 
  17. BOEHM, Thomas. Evolution of Vertebrate Immunity. Current Biology. 2012-09, roč. 22, čís. 17, s. R722–R732. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. DOI 10.1016/j.cub.2012.07.003. (anglicky) 
  18. SATOH, Noriyuki; ROKHSAR, Daniel; NISHIKAWA, Teruaki. Chordate evolution and the three-phylum system. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2014-11-07, roč. 281, čís. 1794, s. 20141729. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 0962-8452. DOI 10.1098/rspb.2014.1729. PMID 25232138. (anglicky) 
  19. SMITH, Jeramiah J; KURAKU, Shigehiro; HOLT, Carson. Sequencing of the sea lamprey (Petromyzon marinus) genome provides insights into vertebrate evolution. Nature Genetics. 2013-04, roč. 45, čís. 4, s. 415–421. Dostupné online [cit. 2021-10-23]. ISSN 1061-4036. DOI 10.1038/ng.2568. PMID 23435085. (anglicky) 
  20. GAISLER, Jiří. Zoologie obratlovců. 1. vyd. Praha: Academia, 1983. 
  21. JELÍNEK, Jan; ZICHÁČEK, Vladimír. Biologie pro gymnázia. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2007. 
  22. MATIS, Dušan, a kol. Velká kniha živočichů. 4.. vyd. Bratislava: Príroda, 2009. 
  23. KOLEKTIV AUTORŮ. Ottova obrazová encyklopedie - Zvířata. 1. vyd. Praha: Ottovo nakladatelství, 2006. ISBN 80-7360-388-8. 
  24. a b c HICKMAN, Cleveland, et al. Integrated Principles of Zoology. 18. vyd. [s.l.]: McGraw-Hill, 2020. ISBN 978-1-260-56597-3. 
  25. KOLEKTIV AUTORŮ. Nový přehled biologie. Praha: Scientia, 2003. 
  26. D. Shu; et al. (1999). Lower Cambrian vertebrates from south China. Nature. 402: 42-46.
  27. SHU, D.-G.; MORRIS, S. Conway; HAN, J. Head and backbone of the Early Cambrian vertebrate Haikouichthys. Nature. 2003-01, roč. 421, čís. 6922, s. 526–529. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 0028-0836. DOI 10.1038/nature01264. (anglicky) 
  28. MORRIS, Simon Conway; CARON, Jean-Bernard. A primitive fish from the Cambrian of North America. Nature. 2014-08, roč. 512, čís. 7515, s. 419–422. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 0028-0836. DOI 10.1038/nature13414. (anglicky) 
  29. MCMENAMIN. Cambrian Chordates and Vetulicolians. Geosciences. 2019-08-11, roč. 9, čís. 8, s. 354. Dostupné online [cit. 2021-10-27]. ISSN 2076-3263. DOI 10.3390/geosciences9080354. (anglicky) 
  30. BENTON, Michael; HARPER, David. Introduction to Paleobiology and the Fossil Record. 2. vyd. [s.l.]: Wiley-Blackwell, 2020. ISBN 978-1-119-27285-4. S. 489. 
  31. a b c BLIECK, Alain; TURNER, Susan; BURROW, Carole J. Fossils, histology, and phylogeny: Why conodonts are not vertebrates. Episodes. 2010-12-01, roč. 33, čís. 4, s. 234–241. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 0705-3797. DOI 10.18814/epiiugs/2010/v33i4/002. (anglicky) 
  32. a b c d JANVIER, Philippe. Facts and fancies about early fossil chordates and vertebrates. Nature. 2015-04-23, roč. 520, čís. 7548, s. 483–489. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 0028-0836. DOI 10.1038/nature14437. (anglicky) 
  33. a b TERRILL, D. F.; HENDERSON, C. M.; ANDERSON, J. S. New applications of spectroscopy techniques reveal phylogenetically significant soft tissue residue in Paleozoic conodonts. Journal of Analytical Atomic Spectrometry. 2018, roč. 33, čís. 6, s. 992–1002. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 0267-9477. DOI 10.1039/C7JA00386B. (anglicky) 
  34. DONOGHUE, Philip C. J.; RÜCKLIN, Martin. The ins and outs of the evolutionary origin of teeth: Evolutionary origin of teeth. Evolution & Development. 2016-01, roč. 18, čís. 1, s. 19–30. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. DOI 10.1111/ede.12099. (anglicky) 
  35. a b c d MIYASHITA, Tetsuto; COATES, Michael I.; FARRAR, Robert. Hagfish from the Cretaceous Tethys Sea and a reconciliation of the morphological–molecular conflict in early vertebrate phylogeny. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2019-02-05, roč. 116, čís. 6, s. 2146–2151. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. ISSN 0027-8424. DOI 10.1073/pnas.1814794116. PMID 30670644. (anglicky) 
  36. KEATING, Joseph N.; MARQUART, Chloe L.; MARONE, Federica. The nature of aspidin and the evolutionary origin of bone. Nature Ecology & Evolution. 2018-09, roč. 2, čís. 9, s. 1501–1506. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 2397-334X. DOI 10.1038/s41559-018-0624-1. PMID 30065354. (anglicky) 
  37. SANSOM, Ivan J.; HAINES, Peter W.; ANDREEV, Plamen. A new pteraspidomorph from the Nibil Formation (Katian, Late Ordovician) of the Canning Basin, Western Australia. Journal of Vertebrate Paleontology. 2013-07, roč. 33, čís. 4, s. 764–769. Dostupné online [cit. 2021-10-26]. ISSN 0272-4634. DOI 10.1080/02724634.2013.751920. (anglicky) 
  38. a b Yara Haridy, Markus Osenberg, André Hilger, Ingo Manke, Donald Davesne and Florian Witzmann (2021). Bone metabolism and evolutionary origin of osteocytes: Novel application of FIB-SEM tomography. Science Advances. 7 (14): eabb9113. doi: 10.1126/sciadv.abb9113
  39. ZHU, You-an; GILES, Sam; YOUNG, Gavin C. Endocast and Bony Labyrinth of a Devonian “Placoderm” Challenges Stem Gnathostome Phylogeny. Current Biology. 2021-03, roč. 31, čís. 5, s. 1112–1118.e4. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. DOI 10.1016/j.cub.2020.12.046. (anglicky) 
  40. KING, Benedict; QIAO, Tuo; LEE, Michael S. Y. Bayesian Morphological Clock Methods Resurrect Placoderm Monophyly and Reveal Rapid Early Evolution in Jawed Vertebrates. Systematic Biology. 2016-12-05, s. syw107. Dostupné online [cit. 2021-10-25]. ISSN 1063-5157. DOI 10.1093/sysbio/syw107. (anglicky) 
  41. Lauren Sallan, Matt Friedman, Robert S. Sansom, Charlotte M. Bird & Ivan J. Sansom (2018). The nearshore cradle of early vertebrate diversification. Science 362(6413): 460-464. doi: 10.1126/science.aar3689
  42. Catalina Pimiento (2018). Our shallow-water origins. Science 362(6413): 402-403. doi: 10.1126/science.aau8461
  43. The first vertebrates on Earth arose in shallow coastal waters [online]. 2018-10-25 [cit. 2021-10-25]. Dostupné online. (anglicky) 
  44. SOCHA, Vladimír. Nejdelší obratlovec všech dob?. OSEL.cz [online]. 15. listopadu 2018. Dostupné online.  (česky)
  45. https://www.stoplusjednicka.cz/obri-mezi-zviraty-kdo-jsou-nejvetsi-tvorove-soucasnosti
  46. ARISTOTELES. History of Animals (původním názvem: Historia Animalium). Překlad Richard Cresswell. [s.l.]: [s.n.], 1897. Dostupné online. 
  47. ARISTOTELES. On the Parts of Animals (původním názvem: De Partibus Animalium). Překlad William Ogle. [s.l.]: [s.n.], 2004. Dostupné online. 
  48. a b c d JANVIER, Philippe. Comparative Anatomy: All Vertebrates Do Have Vertebrae. Current Biology. 2011-09, roč. 21, čís. 17, s. R661–R663. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. DOI 10.1016/j.cub.2011.07.014. (anglicky) 
  49. JANVIER, Philippe. Tree of Life: Craniata. tolweb.org [online]. [cit. 2021-10-17]. Dostupné online. 
  50. DONOGHUE, Philip C. J.; FOREY, Peter L.; ALDRIDGE, Richard J. Conodont affinity and chordate phylogeny. Biological Reviews. 2007-01-11, roč. 75, čís. 2, s. 191–251. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. DOI 10.1111/j.1469-185X.1999.tb00045.x. (anglicky) 
  51. LINNÉ, Carl. Systema naturae. 10. vyd. Stockholm: Laurentii Salvii, 1758. Dostupné online. 
  52. a b c NIELSEN, Claus. The authorship of higher chordate taxa: Letter to the Editor. Zoologica Scripta. 2012-07, roč. 41, čís. 4, s. 435–436. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. DOI 10.1111/j.1463-6409.2012.00536.x. (anglicky) 
  53. FÄNGE, Ragnar. The Biology of Hagfishes. Příprava vydání Jørgensen et al.. 1. vyd. [s.l.]: Springer Science + Business Media Dordrecht, 1998. ISBN 978-94-011-5834-3. Kapitola Early hagfish research. 
  54. BALFOUR, Francis M. A treatise on comparative embryology, by Francis M. Balfour.. London: Macmillan and Co., 1880. Dostupné online. DOI 10.5962/bhl.title.3756. DOI: 10.5962/bhl.title.3756. 
  55. a b SATOH, Noriyuki; ROKHSAR, Daniel; NISHIKAWA, Teruaki. Chordate evolution and the three-phylum system. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2014-11-07, roč. 281, čís. 1794, s. 20141729. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. ISSN 0962-8452. DOI 10.1098/rspb.2014.1729. PMID 25232138. (anglicky) 
  56. a b NEAR, Thomas J. Conflict and resolution between phylogenies inferred from molecular and phenotypic data sets for hagfish, lampreys, and gnathostomes. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution. 2009-11-15, roč. 312B, čís. 7, s. 749–761. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. DOI 10.1002/jez.b.21293. (anglicky) 
  57. STOCK, David W.; WHITT, Gregory S. Evidence from 18 S Ribosomal RNA Sequences that Lampreys and Hagfishes form a Natural Group. Science. 1992-08-07, roč. 257, čís. 5071, s. 787–789. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. ISSN 0036-8075. DOI 10.1126/science.1496398. (anglicky) 
  58. KURAKU, Shigehiro; HOSHIYAMA, Daisuke; KATOH, Kazutaka. Monophyly of Lampreys and Hagfishes Supported by Nuclear DNA–Coded Genes. Journal of Molecular Evolution. 1999-12, roč. 49, čís. 6, s. 729–735. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. ISSN 0022-2844. DOI 10.1007/PL00006595. (anglicky) 
  59. HEIMBERG, A. M.; COWPER-SAL{MIDDLE DOT}LARI, R.; SEMON, M. microRNAs reveal the interrelationships of hagfish, lampreys, and gnathostomes and the nature of the ancestral vertebrate. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010-11-09, roč. 107, čís. 45, s. 19379–19383. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. ISSN 0027-8424. DOI 10.1073/pnas.1010350107. PMID 20959416. (anglicky) 
  60. IRIE, Naoki; SATOH, Noriyuki; KURATANI, Shigeru. The phylum Vertebrata: a case for zoological recognition. Zoological Letters. 2018-12, roč. 4, čís. 1, s. 32. Dostupné online [cit. 2021-10-17]. ISSN 2056-306X. DOI 10.1186/s40851-018-0114-y. PMID 30607258. (anglicky) 
  61. NIELSEN, Claus. Animal evolution : interrelationships of the living phyla. 3rd ed. vyd. Oxford: [s.n.] 1 online resource (x, 402 pages) s. Dostupné online. ISBN 978-0-19-162530-5, ISBN 0-19-162530-2. OCLC 771927420 

Literatura

  • GAISLER, Jiří; ZIMA, Jan. Zoologie obratlovců. 2. vyd. Praha: Academia, 2007. ISBN 80-86960-08-0. 
  • ROČEK, Zbyněk. Historie obratlovců. 1. vyd. Praha: Academia, 2002. ISBN 80-200-0858-6. 
  • ŠPINAR, Zdeněk. Paleontologie obratlovců. 1. vyd. Praha: Academia, 1984. 
  • HACKMAN, Cleveland, et al. Integrated Principles of Zoology. 18. vyd. [s.l.]: McGraw-Hill, 2020. ISBN 978-1-260-56597-3. 
  • BENTON, Michael. Vertebrate palaeontology. 4. vyd. [s.l.]: John Wiley & Sons, 2015. ISBN 978-1-118-40755-4. 

Externí odkazy

Média použitá na této stránce

Information-silk.svg
Autor: , Licence: CC BY 2.5
A tiny blue 'i' information icon converted from the Silk icon set at famfamfam.com
Lasanius NT small.jpg
Autor: Nobu Tamura email:nobu.tamura@yahoo.com http://spinops.blogspot.com/ http://paleoexhibit.blogspot.com/, Licence: CC BY-SA 4.0
Life reconstruction of Lasanius problematicus
Haikouella.png
This is an illustration of the ancient chordate, Haikouella. It has been done entirely in Flash.
Description des reptiles nouveaux, ou, Imparfaitement connus de la collection du Muséum d'histoire naturelle et remarques sur la classification et les caractères des reptiles (1852) (Crocodylus moreletii).jpg
Autor: Internet Archive Book Images, Licence: No restrictions

Title: Description des reptiles nouveaux ou imparfaitement connus de la collection du Muséum d'histoire naturelle et remarques sur la classification et les caractères des reptiles
Identifier: descriptiondesre00dum (find matches)
Year: 1852 (1850s)
Authors: Duméril, Auguste Henri André, 1812-1870
Subjects: Muséum national d\U+2019\histoire naturelle (France); Reptiles; Reptiles
Publisher: (Paris : Muséum d'histoire naturelle)
Contributing Library: Harvard University, Museum of Comparative Zoology, Ernst Mayr Library
Digitizing Sponsor: Harvard University, Museum of Comparative Zoology, Ernst Mayr Library

View Book Page: Book Viewer
About This Book: Catalog Entry
View All Images: All Images From Book
Click here to view book online to see this illustration in context in a browseable online version of this book.

Text Appearing Before Image:
â¢x > Eâ à =3
Text Appearing After Image:
^ ^ 5j 1 I 5 o

Note About Images

Please note that these images are extracted from scanned page images that may have been digitally enhanced for readability - coloration and appearance of these illustrations may not perfectly resemble the original work.
Lamprey larva cs.png
Autor: Original author: Tracyanne, czech labels by Kostka Martin, Licence: CC BY-SA 3.0
Larva mihule - anatomický preparát s popisem
Barramunda coloured.jpg
Fig. 89. The Barramunda (Ceratodus) (From Queensland.)
Vertebrata Collage.png
Autor:
creator QS:P170,Q54800218
, Licence: CC BY-SA 4.0
Nahoře: mihule (Lethenteron sp.)

Uprostřed vlevo: losos nerka (Oncorhynchus nerka), pod ním klubák červenozobý (Buphagus erythrorhynchus) na impale (Aepyceros melampus) Uprostřed vpravo: manta obrovská (Manta birostris)

Zcela dole: axolotl mexický (Ambystoma mexicanum)
Myllokunmingia.png
An illustration of the craniate Myllokunmingia.
Haikouichthys4.png
Reconstruction of Haikouichthys ercaicunensis. Based on actual fossil evidence.
Zoology of Egypt (1898) (Varanus griseus).png
Autor: Internet Archive Book Images, Licence: No restrictions
Identifier: zoologyofegypt01ande

Title: Zoology of Egypt
Year: 1898 (1890s)
Authors: Anderson, John, 1833-1900 Boulenger, George Albert, 1858-1937. Fishes of the Nile De Winton, William Edward
Subjects: Zoology
Publisher: London, B. Quaritch
Contributing Library: Harvard University, Museum of Comparative Zoology, Ernst Mayr Library
Digitizing Sponsor: Harvard University, Museum of Comparative Zoology, Ernst Mayr Library

View Book Page: Book Viewer
About This Book: Catalog Entry
View All Images: All Images From Book
Click here to view book online to see this illustration in context in a browseable online version of this book.

Text Appearing Before Image:
nitor griseus, Peters, Mon. Berl. Ak. 1870, p. 109. Varanus (Psammosaurus) arenarius, Bedr. Bull. Soc. Nat. Mosc. 1879, no. 3, p. 40.Varanus griseus, Blgr. Cat. Liz. B. M. ii. 1885, p. 306; Trans. Linn. Soc. Lond., Zool. v. 1889, p. 99; Fauna Brit. Ind., Rept. 1890, p. 163; Trans. Zool. Soc. xiii. 1891, p. 121; Boettger, Zool. Jahrb. iii. 1888, p. 904; Kat. Rept. Mus. Senck. 1893, p. 49; Anderson, Proc. Zool. Soc. 1895, p. 636 ; Herpet. Arabia & Egypt, 1896, pp. 34, 101; Zander, Zool. Garten, xxxvi. 1895, p. 298; Werner, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, xliv. 1894, p. 79; Francaviglia, Boll. Soc. Rom. Zool. v. 1896, p. 46.1 $ . Suez. 1 cJ. Desert N.E. of Cairo.1 ? . Gizeh Desert.1 ? . Tel el Amarna. Prof. W. M. Flinders Petrie, D.C.L. 1 J1 and 1 juv. Suakin. Surgeon-Captain Penton, D.S.O. 2 £ and 2 ? . Suakin.1 J . Tokar. Teeth acute, compressed. Snout slightly depressed at the tip. Canthus rostralismoderately denned. Nostril oblique, rather large and crescentic, close to the eye, its
Text Appearing After Image:
w a Pi Zo ° < - Pi *° VAEANUS GEISBUS. 135 distance from the end of the snout being about four times greater than the intervalbetween it and the eye. Tail rounded at the base, slightly compressed posteriorly; nodorsal ridge. Digits rather short; claws strong and curved. Scales on the uppersurface of the head, including the supraoculars, very small, juxtaposed, smooth,generally hexagonal. Scales on the body and limbs small, rounded or oblong,sometimes feebly keeled, larger than ventrals, those on the sides of the neck generallyconical; ventrals smooth, 110-125 between the fold of the neck to the groin. Caudalscales small, more or less keeled above and below. General colour sandy yellow, with narrow brownish longitudinal lines varying inintensity along the side of the neck, and similarly coloured bands or lines across theback and tail, becoming lost in some adults towards the tip; the upper surface of thebody sometimes with yellow spots. The young is generally pale rufous yellow ab

Note About Images

Please note that these images are extracted from scanned page images that may have been digitally enhanced for readability - coloration and appearance of these illustrations may not perfectly resemble the original work.
Larnovaspis stensioei.jpg
Autor: Nobu Tamura (http://spinops.blogspot.com), Licence: CC BY-SA 3.0
Larnovaspis stensioei (formerly Pteraspis)
Tiktaalik NT small.jpg
Autor: Nobu Tamura email:nobu.tamura@yahoo.com http://spinops.blogspot.com/, Licence: CC BY-SA 4.0
Life reconstruction of Tiktaalik roseae
Astraspis desiderata.png
Autor: Philippe Janvier, Licence: CC BY 3.0
Astraspis desiderata. Astraspids are still poorly known but recent discoveries of partially complete specimens of Astraspis desiderata, from the Ordovician of Colorado, have considerably increased their knowledge. Their dorsal headshield is made up by large, polygonal bone units and the gill openings are situated more dorsally than in arandaspids.
Sphenonectris turnernae white background.jpg
Autor: Apokryltaros, Licence: CC BY-SA 4.0
Reconstruction of the "swimming wedge" thelodont, Sphenonectris turnerae, from the Early Devonian Yukon.
Psammobates geometricus 1872 white background.jpg

Tortoises, terrapins, and turtles London, Paris, and Frankfort :H. Sotheran, J. Baer & co.,1872.

biodiversitylibrary.org/page/2948267
Chimaera monstrosa1.jpg
Chimaera monstrosa
Conodont Hindeodus Reconstruction.jpg
Autor: Irengharibyan, Licence: CC BY-SA 4.0
Reconstruction of conodont genus Hindeodus including body and apparatus
Apatosaurus excelsus (1).jpg
Autor: Priscilla Jordão from São Paulo, Brasil, Licence: CC BY-SA 2.0

Fossil Apatosaurus .

  • At the American Museum of Natural History.
Galeaspids NT.jpg
Autor: Nobu Tamura Email:nobu.tamura@yahoo.com http://spinops.blogspot.com/ http://paleoexhibit.blogspot.com/, Licence: CC BY-SA 4.0
Life restoration of various Galeaspis:
  • Hanyangaspis guodingshanensis
  • Sanchaspis megalorostra
  • Lungmenshanapis kyangyouensis
  • Shuyu zhejiangensis
  • Laxaspis qujingensis
Protopterus dolloi Pulmo Hepar Chorda.png
Autor: Mokele (The Photo was made by the User Mokele in a laboratory at the University of Cincinnati, probably in 2007.), Licence: CC BY-SA 3.0
View of lungs and liver and notochord from the left side of a dissected Spotted African lungfish (Protopterus dolloi) with international anatomical terminology:
  • left lung = Pulmo sinister
  • liver = Hepar
  • notochord = Chorda dorsalis (also known as notochord)
Sensory placodes and their derivatives..jpg
Autor: Streit, A., The cranial sensory nervous system: specification of sensory progenitors and placodes (December 15, 2008), StemBook, ed. The Stem Cell Research Community, StemBook, doi/10.3824/stembook.1.31.1, http://www.stembook.org., Licence: CC BY 3.0
The olfactory (yellow), lens (blue), trigeminal (green), otic (purple) and epibranchial (orange) placodes locate to characteristic positions here shown in a side view of a 3-day-old chick embryo. Their derivatives are shown with sense organs on the right and cranial ganglia on the left. Adapted from D’Amico-Martel and Noden, 1983.
Cuvier-105-Polyptère.jpg
Autor: Georges Cuvier, Licence: CC BY-SA 3.0
Planche N° 105 du livre "Le règne animal distribué d'après son organisation" par Georges Cuvier (Tome 8), seconde édition de 1828, représentant : Polypterus senegalus
Linnaeus - Regnum Animale (1735).png
Table of the Animal Kingdom (Regnum Animale) from Carolus Linnaeus's first edition (1735) of Systema Naturae.

Text: I. Quadrupedia II. Aves III. Amphibia IV. Pisces V. Insecta VI. Vermes.

(Subdivision first column Quadrupedia): Anthropomorpha (Man, apes, sloth), Ferae (wild animals), Glires (= mice), Jumenta (pack animals), Pecora (cattle) and Paradoxa.
Cephalaspis Lyellii.jpg
Cephalaspis lyellii (Old Red Sandstone, Scotland).
Eptatretus deani.jpg
Eptatretus deani
BrochoadmonesDB15.jpg
Autor: DiBgd, Licence: CC BY-SA 4.0
Early Devonian acanthodian Brochoadmones milesi, from Man on the Hill (MOTH) locality in Northwest Territories, Canada
Atlantic sturgeon flipped.jpg
Atlantic Sturgeon, Acipenser oxyrhynchus. Scans of artwork commissioned by the Fish and Wildlife Service in the 1970's. Original art is kept at NCTC museum.
ConodontZICA.png

From the Englich Wikipedia Mateus Zica draw it with macromedia flash 28 oct 2005 mateus zica

18:25, 28 October 2005 (UTC)
Deutschlands Amphibien und Reptilien (Salamandra salamdra).jpg

Taf. V.

Feuer-Salamander (Salamandra maculosa)
Cuvier-33-Moineau domestique.jpg
Autor: Rvalette, Licence: CC BY-SA 3.0
Planche N°33 dessinée par Edouard Traviés provenat du livre "Le règne animal distribué d'après son organisation" par Georges Cuvier (Tome 4), seconde édition de 1828, représentant : Moineau domestique (Passer domesticus)
Cyprinus carpio3.jpg
Cyprinus carpio
Hagfish skull Fig 74 in Kingsley 1912.png
Lateral view of the skeletal elements of the hagfish from Kingsley, 1912. Abbreviations: b, basal plate; br, branchial basket; c, cornual cartilage; d, dental plate; h, hyoid; l, lateral labial cartilage; n, nasal tube; nc, ntotochord; o, otic capsule; oc, olfactory capsule; pq, ptergo-quadrate bar; sp, suprahyrengeal plate.
Pituriaspida.gif
Autor: Philippe Janvier, Licence: CC BY 3.0
Pituriaspis (Pituriaspida). Pituriaspids are mainly known by Pituriaspis, from the Devonian of Australia. As a whole, their headshield is quite similar to that of osteostracans, though devoid of a naso-hypophysial opening. The mouth, gill openings and presumably the nasal aperture were all situated on the ventral side of the head. Well-developed paired fins attached on either sides of the headshield. The only diagnostic feature of pituriaspids is an enigmatic pit adjacent to the eyes.
Myxine NOAA.jpg
Unidentified Myxine
Dunkleosteus intermedius.jpg
Autor: Creator:Dmitry Bogdanov, Licence: CC BY 3.0
Dunkleosteus "intermedius" (synonym of D. terrelli). Based on famous skeletal drawing from B. Dean.
Haikouella lanceolata.jpg
Autor: Apokryltaros, Licence: CC BY-SA 3.0
Reconstruction of the primitive chordate Haikouella lanceolata, from late Early Cambrian China
Hemicyclaspis NT small.jpg
Autor: Nobu Tamura email:nobu.tamura@yahoo.com http://spinops.blogspot.com/ http://paleoexhibit.blogspot.com/, Licence: CC BY-SA 4.0
Life reconstruction of Hemicyclaspis murchisoni