Teorie řízenosti a vázání

Teorie řízenosti a vázání (anglicky Government and binding theory, zkracováno jako GBT nebo GB) je teorie syntaxe a frázové gramatiky v tradici transformační gramatiky, kterou vytvořil především Noam Chomsky v 80. letech 20. století.^[1][2][3] Tato teorie je radikální revizí jeho dřívějších teorií^[4][5][6] a byla později poněkud revidována v minimalistickém programu^[7] a několika následujících odborných článcích, z nichž nejnovější je Tři faktory v konstrukci jazyka^[4]. Přestože k teorii řízenosti a vázání existuje rozsáhlá literatura od jiných autorů, kostru při vytváření programu výzkumu tvořily Chomského odborné články.

Jméno teorie vychází z jejích dvou nejdůležitějších částí: z řízenosti, což je abstraktní syntaktická relace použitelná mimo jiné pro přiřazování mluvnického pádu; a vázání, které se zabývá především vztahy mezi zájmeny a výrazy, na které zájmena referují. GB byla první konkrétní teorií vycházející z modelu jazyka založeného na teorii principů a parametrů; z tohoto modelu vychází také pozdější minimalistický program.

Řízenost

Hlavní aplikací relace řízenosti je přiřazování mluvnického pádu. Řízenost je definována takto:

A řídí B právě tehdy, když

• A je řídicí člen a
• A m-ovládá B a
• mezi A a B neleží žádná bariéra.

Řídicí členy (anglicky governors) jsou hlavy lexikálních kategorií (V, N, A, P) nebo flektivní fráze (InfP, IP, případně Tensed I, T). Říkáme, že A m-ovládá B, pokud ani jeden z těchto uzlů nedominuje druhému, ale první maximální projekce A dominuje B, kde maximální projekce hlavy X je XP. To znamená, že například ve struktuře znázorněné následující stromem A m-ovládá B, ale B m-neovládá A:

Bariéra je jakýkoli uzel Z takový, že:^[8]

• Z je potenciální řídicí člen pro B a
• Z c-ovládá B a
• Z c-neovládá A

Díky relaci řízenosti je přiřazení pádu jednoznačné. Níže uvedený frázový ukazatel (syntaktický strom) znázorňuje, jak jsou řízené determinátorové fráze (DP) a jak jim jejich řídicí hlava přiřazuje pád:

K dalším důležitým aplikacím relace řízenosti patří omezení výskytu a identity stop, pro něž princip prázdných kategorií vyžaduje, aby byly určitým způsobem řízené.

Vázání

Vázání lze definovat takto:

• Prvek α váže prvek β právě tehdy, když α c-ovládá β, a α a β koreferují.

Uvažujme větu „John_i saw his_i mother“, která je znázorněna níže pomocí jednoduchého frázového ukazatele:

Jmenná fráze (NP) „John“ c-ovládá zájmeno „his“ protože první rodič NP je S, který „his“ obsahuje. Protože navíc „John“ a „his“ jsou koreferenční (obě se odkazují ke stejné osobě), „John“ váže „his“.

Naopak v negramatické větě „*The mother of John_i likes himself_i“, „John“ c-neovládá „himself“, a proto nejsou v relaci vázání, přestože koreferují.

Význam vázání ukazuje gramatická správnost nebo negramatičnost následujících vět:

1. *John_i saw him_i.
2. John_i saw himself_i.
3. *Himself_i saw John_i.
4. *John_i saw John_i.

Kromě určitých principů vázání se vázání používá na vysvětlení negramatičnosti vět 1, 3, a 4. Použitelná pravidla se nazývají princip vázání A, princip vázání B a princip vázání C.

• Princip A: anafora (reflexivní nebo reciproční, jako například „each other“) musí být vázaná ve své řídicí kategorii (zjednodušeně řečeno ve větě/klauzi).

Protože ve větě [3] není „himself“ c-ovládané slovem „John“, je porušením principu A.

• Princip B: zájmeno musí být volné (tj. nesmí být vázané) v své řídicí kategorii (zjednodušeně řečeno ve větě/klauzi).

Ve větě [1] je „him“ je vázané slovem „John“, což je porušením principu B.

• Princip C: Referenční výraz (R-výraz) musí být volný (tj. nesmí být vázaný). Referenční výrazy (například „dog“ nebo „John“) jsou na rozdíl od zájmen nebo anafor nezávislým referentem, tj. vybírají určitou entitu světa.

Ve větě [4] první instance slova „John“ váže druhou, což je porušením principu C.

Všimněte si, že principy A a B se odkazují na „řídicí kategorie“ – domény které omezují oblast platnosti vázání. I když definice řídicí kategorie představená v Přednáškách o řízenosti a vázání^[1] je velmi složitá, obvykle je to minimální věta/klauze nebo složitá jmenná fráze (NP).

Odkazy

Reference

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Government and binding theory na anglické Wikipedii.

Poznámky

Literatura

• CHOMSKY, Noam, 1993. Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures. [s.l.]: Mouton de Gruyter. 
• CHOMSKY, Noam, 1982. Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding. [s.l.]: Linguistic Inquiry Monograph 6. MIT Press. Dostupné online. 
• CHOMSKY, Noam, 1986. Barriers. [s.l.]: Linguistic Inquiry Monograph 13. MIT Press. Dostupné online. 
• CHOMSKY, Noam, 2002. Syntaktické struktury. 2. vyd. [s.l.]: Mouton de Gruyter. 
• CHOMSKY, Noam, 1965. Aspects of the Theory of Syntax. [s.l.]: MIT Press. 
• CHOMSKY, Noam, 1970. Remarks on Nominalization. In: Studies on Semantics in Generative Grammar (1972).. The Hague: Mouton. Dostupné online.
• CHOMSKY, Noam, 1995. The Minimalist Program. [s.l.]: MIT Press. 
• CHOMSKY, Noam, 2005. Three Factors in Language Design. Linguistic Inquiry. Roč. 36, čís. 36, s. 1–22. Dostupné online. DOI 10.1162/0024389052993655. 
• HAEGEMAN, Liliane, 1994. Introduction to Government and Binding Theory. 2. vyd. [s.l.]: Blackwell. Dostupné online. 

Externí odkazy

• A step-by-step introduction to the Government and Binding theory of syntax