Zmírňování změny klimatu

Emise CO2 z fosilních paliv v srovnání s pěti scénáři emisí IPCC. Poklesy se týkají globální recese. Data ze scénářů IPCC ; Tabulka dat je součástí International Energy Agency's "CO2 Emissions from Fuel Combustion 2010 - Highlights" Archivováno 21. 10. 2011 na Wayback Machine. Mezinárodní energetické agentury a dodatkových dat IEA. Zdroj obrázku: Skeptical Science
Globální průměrná teplota povrchu 1880–2021 podle GISS. Předpokládá se, že globální stmívání způsobené znečištěním síranovými aerosoly vzduchu mezi 1950–1980 poněkud zmírnilo globální oteplování
Emise skleníkových plynů podle sektorů. Viz World Resources Institute , kde je podrobný rozpis

Zmírňování změny klimatu, často také mitigace změny klimatu, jsou opatření, která mají omezit velikost a rychlost dlouhodobých klimatických změn.[1] Z politického hlediska se jedná o konkrétní obsah politiky ochrany klimatu. Zmírňování změny klimatu obecně zahrnuje snížení lidských (antropogenních) emisí skleníkových plynů (SP).[2] Zmírnění může být také dosaženo zvýšením kapacity ukládání uhlíku, například prostřednictvím znovuzalesňování.[2] Mitigace tedy řeší příčiny, naopak adaptace na globální oteplování jsou zaměřeny na jeho důsledky a označují opatření přijatá pro obranu proti jeho možným nebo nevyhnutelným dopadům,[3] např. budováním hrází v reakci na zvyšování mořské hladiny.[4]

Příklady zmírňování zahrnují přechod na nízkouhlíkové zdroje energie, jako jsou obnovitelné zdroje a jaderná energie a rozšiřování lesů a dalších propadů, tak aby se odstranilo větší množství oxidu uhličitého z atmosféry.[2] Emise metanu, které mají velký krátkodobý dopad, lze omezit snížením konzumace mléčných výrobků a masa.[5][6] Významnou roli může také hrát energetická účinnost,[7] například prostřednictvím zlepšení izolace budov.[8] Jiný přístup ke zmírňování změny klimatu je tzv. geoinženýrství.[9]

Téměř všechny země světa jsou smluvními stranami Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu.[10] Konečným cílem úmluvy je stabilizace atmosférických koncentrací skleníkových plynů na úrovni, která by zabránila nebezpečnému zásahu člověka do klimatického systému.[11] V roce 2010 se smluvní strany dohody shodly, že budoucí globální oteplování by mělo být omezeno pod 2,0 °C vzhledem k předindustriální úrovni.[12] Pařížskou dohodou z roku 2015 to bylo znovu potvrzeno.

Zvláštní zpráva ke globálnímu oteplení o 1,5 °C (z roku 2018) Mezivládní panel pro změnu klimatu zdůraznila výhody udržení globálního oteplování pod touto úrovní a navrhl globální kolektivní úsilí, kterým se mohly řídit Cíle udržitelného rozvoje Organizace spojených národů.[13] Řešení bez překročení nebo jen s omezeným překročením emisí budou vyžadovat rychlé a dalekosáhlé přechody v oblasti energetiky, zemědělství, ve městech a v infrastruktuře včetně dopravy, budov a průmyslových systémů.[14]

Odhaduje se, že současné politiky by do roku 2100 mohly vést ke globálnímu oteplení o přibližně 2,7 °C,[15] což je výrazně více, než je cíl 2 °C.[16][17] Dosavadní politické a ekonomické reakce zahrnují různé formy stanovení cen uhlíku prostřednictvím uhlíkových daní a obchodování s emisemi uhlíku, snížení dotací na fosilní paliva, přijetí národních závazků a zákonů, dotací na čistou energii, zjednodušených předpisů pro integraci nízkouhlíkové energie a vzdání se financí z fosilních paliv.

Pozadí

Koncentrace skleníkových plynů a jejich stabilizace

Související informace naleznete také v článku Skleníkové plyny.
Stabilizace emisí CO2 na své současné úrovni by nestabilizovala jeho koncentrace v atmosféře.[18]
Stabilizace emisí CO2 na své současné úrovni by nestabilizovala jeho koncentrace v atmosféře.[18]
Stabilizace atmosférických koncentrací CO2 na konstantní úrovni by vyžadovalo emise účinně odstraňovat.[18]
Stabilizace atmosférických koncentrací CO2 na konstantní úrovni by vyžadovalo emise účinně odstraňovat.[18]

Jedním z problémů, o kterém se často hovoří v souvislosti se zmírňováním změny klimatu, je stabilizace koncentrací skleníkových plynů v atmosféře. Rámcová úmluva OSN o změně klimatu (UNFCCC) si jako konečný cíl stanovila zabránit „nebezpečným“ antropogenním (tj. lidským) zásahům na klimatický systém. Jak je uvedeno v článku 2 úmluvy, vyžaduje to, aby koncentrace skleníkových plynů (SP) byly stabilizovány v atmosféře na úrovni, kde se ekosystém může přirozeně přizpůsobit změně klimatu, není ohrožena produkce potravin a hospodářský rozvoj může probíhat udržitelným způsobem.[19]

Primární světovou dohodou o boji se změnou klimatu je Kjótský protokol k Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu. Státy, které ratifikovaly tuto dohodu, souhlasily s omezením svých emisí oxidu uhličitého a pěti dalších skleníkových plynů nebo se zavázaly k obchodu s emisemi v případě, že nesníží své emise těchto plynů.

Dne 12. prosince 2015 byla na klimatické konference v Paříži uzavřena tzv. Pařížská dohoda, která má omezit emise CO2 od roku 2020 a navázat tak na Kjótský protokol. Dohoda byla schválena všemi 195 smluvními stranami. Stanovuje závazky všech smluvních stran, včetně největších světových producentů emisí skleníkových plynů jako je Čína, USA či Indie.[20]

Existuje celá řada antropogenních emisí skleníkových plynů. Mezi ně patří oxid uhličitý (chemický vzorec: CO2, methan (CH4), oxid dusný (N2O) a skupina plynů označovaných jako halogenované uhlovodíky[21] Velikost potřebného snížení emisí pro stabilizován atmosférických koncentrací se u jednotlivých plynů liší.[18] CO2 je nejdůležitější z antropogenních skleníkových plynů (viz radiační působení).[22]

Je rozdíl mezi stabilizací emisí CO2 a stabilizací atmosférické koncentrace CO2.[23] Stabilizace emisí CO 2 na současné úrovni nepovede ke stabilizaci atmosférické koncentrace CO2. Ve skutečnosti, stabilizace emisí na současné úrovni by měla za následek stálý nárůst koncentrací atmosférického CO2 během 21. století a dále (viz grafy).

Důvodem je to, že lidská činnost přidává CO 2 do atmosféry mnohem rychleji než přírodní procesy stihnout odstranit.[18] To je analogické k přítoku vody do vany.[24] Pokud kohoutkem přitéká do vany více vody (analogie s emisemi oxidu uhličitého) než voda uniká odtokem (přírodní odstranění oxidu uhličitého z atmosféry), pak hladina vody ve vaně (analogie ke koncentracím oxidu uhličitého v atmosféře) stále stoupá.

Stabilizace koncentrace CO2 v atmosféře by vyžadovala, aby antropogenní CO2 emise byly sníženy o 80 % vzhledem k maximální úrovni emisí.[25] 80% snížení emisí by stabilizovalo koncentrace CO2 pro sto let, ale ještě větší snížení by bylo třeba pro snížení pod tuto hranici.[18][25]

Stabilizace atmosférické koncentrace dalších skleníkových plynů uvolňovaných činností člověka také závisí na tom, jak rychle jsou přidány jejich emise do atmosféry a jak rychle jsou skleníkové plyny odstraněny. Stabilizace těchto plynů je popsána později v sekci o dalších skleníkových plynech mimo CO2.

Odhady

Odhady budoucích emisí skleníkových plynů jsou velmi nejisté.[26] Při absenci politik na zmírnění změny klimatu emise skleníkových plynů během 21. století významně porostou.[27]

Četné odhady posuzovaly, jak by mohly být stabilizovány atmosférické koncentrace skleníkových plynů.[28] Čím nižší je požadovaná úroveň stabilizace, tím dříve musí celosvětové emise skleníkových plynů dosáhnout svého vrcholu a poklesnout.[29] Je nepravděpodobné, aby koncentrace skleníkových plynů byly stabilizovány během 21. století bez větších politických změn.[27]

Předpokládané emise oxidu uhličitého a atmosférické koncentrace během 21. století pro referenční a zmírnění scénářů
Pravděpodobnostní odhad vývoje každoročních emisí oxidu uhličitého ve světě (nejpravděpodobnější je červená čára).
Míra denní spotřeby světové energie mezi lety 1970-2010. Každý zdroj fosilních paliv ve velkých množstvích vzrostl mezi roky 1970 a 2010, převažuje všechny ostatní zdroje energie. Vodní elektrárny rostou pomalu, stabilní rychlostí po celé období, jaderná vstoupila do období rychlého růstu v letech 1970 a 1990, než se vyrovnala. Ostatní obnovitelné zdroje, mezi lety 2000 a 2010 začaly z nízké míry využití vstupovat do období rychlého růstu. 1000TWh = 1PWh[30]

Spotřeba energie podle zdrojů

Aby došlo k trvalému zmírnění změny klimatu, je nutné nahradit zdroje s vysokými emisemi uhlíku jako jsou například tradiční fosilní paliva - ropa, uhlí a zemní plyn - za nízkouhlíkové zdroje energie. V současné době fosilní paliva dodávají lidstvu převážnou většinu energetické potřeby a jejich spotřeba roste. V roce 2012 IEA poznamenala, že uhlí tvoří polovinu nárůstu využívání energie za předchozího desetiletí a že roste rychleji než všechny obnovitelné zdroje energie.[31] Vodní elektrárny a jaderné elektrárny, které společně poskytují většinu generovaného výkonu nízkouhlíkové energie, tvoří dohromady jen zlomek celkové energetické spotřeby.

„Vodní internalizované náklady a externalizované výhody“, Frans H. Koch, Mezinárodní agentura pro energii (IEA) Prováděcí dohoda o technologií a programech vodních elektráren; 2000
Druh palivaPrůměrná celková světová spotřeba energie v TW [32]
198020042006
Ropa4,385,585,74
Zemní plyn1,803,453,61
Uhlí2,343,874,27
Vodní energie0,600,931,00
Jaderná energie0,250,910,93
Geotermální, větrná,
Solární energie, dřevo		0,020,130,16
Celkem9,4815,015,8
Zdroj: Energy Information Administration Spojených států amerických
Změna a využívání energie, podle zdroje, v jednotkách (PWh) v daném roce.[33]
FosilníJadernéVšechny obnovitelnéCelkem
199083,3746,11313,082102,569
200094,4937,85715,337117,687
2008117,0768,28318,492143,851
Změna mezi lety 2000-200822,5830,4263,15526,164

Metody a prostředky

Tento graf ukazuje předpokládaný přínos různých zdrojů energie na světové primární spotřeby elektrické energie[34] Je založen na scénáři a zmírňování změny klimatu, v němž emise skleníkových plynů jsou podstatně sníženy v průběhu 21. století. V případě snížení emisí je dosaženo použitím portfolia energetických zdrojů, jakož i snížení poptávky po energii

Hodnocení často naznačují, že emise skleníkových plynů lze snížit pomocí celé sady (najednou použitých) nízkouhlíkových technologií.[35] Jádrem většiny návrhů je snížení emise skleníkových plynů prostřednictvím omezování plýtvání energií a přechodem na nízkouhlíkové zdroje energie. Protože náklady na snižování emisí skleníkových plynů v energetickém sektoru se zdají být nižší než v jiných odvětvích, například v sektoru dopravy, může energetický sektor dodávat největší proporcionální snížení emisí uhlíku v rámci ekonomicky efektivní politiky v oblasti klimatu.[36] Metaanalýza ukázala, že nejsou propagovány nejúčinnější způsoby (například snižování počtu dětí k redukci přelidnění), ale spíše neefektivní způsoby investování (výměna žárovek za úsporné).[37]


Další často diskutované prostředky zahrnují uchovávaní energie, zvýšení úspory paliva v automobilech (což zahrnuje použití elektrických hybridních aut), nabíjení hybridních aut a elektromobilů nízkouhlíkovou elektřinou, změna individuálního životního stylu [38] (např. jízda na kole namísto jízdy autem),[39] a měnící se obchodní praktiky.

Řada energetických technologií může přispět ke zmírnění změny klimatu.[40] Zahrnují obnovitelné zdroje energie jako je solární energie, přílivové energie, energie oceánů, geotermální energie a větrné energie; jaderné energie, využívání propadů uhlíku a zachycování a ukládání uhlíku. Například Pacala a Socolow z Princetonu[41] navrhli patnáctibodový program na snížení emisí CO 2 o 1 miliardu tun ročně nebo 25 miliard tun po dobu 50 let s použitím dnešních technologií jako typ „hry na globální oteplování“.[42]

Dalším aspektem je, jak bude pokračovat budoucí socioekonomický vývoj. Rozvojové možnosti mohou vést k rozdílům v emisích skleníkových plynů.[43] Politické a sociální postoje mohou ovlivnit, jak snadné nebo obtížné bude zavést účinnou politiku na snížení emisí.[44]

Alternativní zdroje energie

Obnovitelné zdroje energie

Podrobnější informace naleznete v článku Obnovitelná energie.
Kapacita 22 500 MW, Tři soutěsky v Čínské lidové republice, největší vodní elektrárna na světě
Solární vařiče používají sluneční záření jako zdroj energie pro venkovní vaření
Větrná farma Shepherds Flat Wind Farm je 845MW větrná farma v americkém státě Oregon, každá turbína má výkon 2 nebo 2,5 MW elektřiny
150MW solární elektrárna Andasol je komerční parabolický žlab solární tepelné elektrárny, která se nachází ve Španělsku. Závod Andasol používá nádrže roztavené soli pro ukládání sluneční energie, aby mohl pokračovat ve výrobě elektrické energie, i když slunce nesvítí.[45]

Obnovitelné energetické toky zahrnují přírodní jevy jako je sluneční záření, vítr, příliv, růst rostlin a geotermální teplo, tak jak vysvětluje Mezinárodní agentura pro energii:[46]

Obnovitelná energie pochází z přirozených procesů, kde jsou průběžně doplňovány. Ve svých různých formách pochází přímo od Slunce nebo z tepla generované hluboko v Zemi. Do definice patří elektřina a teplo ze solárních, větrných, mořských, vodních, biomasových, geotermálních zdrojů a z biopaliv a z vodíku z obnovitelných zdrojů.

Hnací rostoucí silou růstu průmyslu obnovitelných zdrojů energie jsou obavy z globálního oteplování[47][48][49] a potřeba snížit emise oxidu uhličitého.[50][51][52] Nízkouhlíková energie z obnovitelných zdrojů nahrazuje konvenční fosilní paliva ve třech hlavních oblastech: výroba elektřiny, ohřev teplé vody/ vytápění a doprava paliv[53] V roce 2011 podíl obnovitelných zdrojů na výrobě elektřiny ve světě vzrostl čtvrtý rok v řadě na 20,2 %, přičemž globálním podílem elektřiny z vodní energie zůstal zhruba na stejné úrovni na 16,3 %.[54]

Využití obnovitelných zdrojů energie roste mnohem rychleji, než kdokoli očekával.[55] Mezivládní panel pro změnu klimatu řekl, že existuje jen málo základních technologických omezení pro integraci portfolia technologií obnovitelných zdrojů energie, tak aby uspokojovala většinu z celkové celosvětové poptávky po energiích.[56] Na národní úrovni alespoň ve 30 zemích po celém světě již energie z obnovitelných zdrojů přispívají k více než 20 % celkových dodávek energie.

V roce 2012 energie z obnovitelných zdrojů představovala téměř polovinu nové instalované kapacity výroby elektřiny a náklady nadále klesají.[57] Veřejná politika a politické vedení pomáhá nastavit „rovné podmínky“ a řídit širší přijetí technologií obnovitelných zdrojů energie.[58] V roce 2011 118 zemí mělo stanoveny budoucí cíle pro své vlastní obnovitelné zdroje energie a zavedly rozsáhlé veřejné politiky na podporu obnovitelných zdrojů energie.[59][60] Mezi přední společnosti z oblasti energií z obnovitelných zdrojů patří BrightSource energie, First Solar, gamesa, GE Energy, Goldwind, Sinovel Suntech, Trina Solar, Vestas a Yingli.[61][62]

Podnětem pro použití 100 % energií z obnovitelných zdrojů byly obavy z globálního oteplování a další ekologické i ekonomické obavy.[55] Mark Z. Jacobson říká, že výroba veškeré nové energie jen z větrné energie, solární energie, vodní energie do roku 2030 je možná a stávající režim zásobování energií může být zcela nahrazen do roku 2050. Překážky bránící realizaci plánu obnovitelných zdrojů energie jsou považovány za „především sociální a politické, nikoli technologické nebo ekonomické“. Jacobson tvrdí, že náklady na energii z větrných, slunečních, vodních systémů by měly být podobné dnešním nákladům na energii.[63] Podle projekce Mezinárodní agentury pro energii z roku 2011 mohou solární články produkovat většinu světové elektřiny do 50 let a výrazně snížit škodlivé emise skleníkových plynů.[64] Mezi kritiky tohoto přístupu „100% energie z obnovitelných zdrojů“ patří Václav Smil a James E. Hansen. Smil a Hansen jsou znepokojeni proměnlivými dodávkami solární a větrné energie, nimbysmu a nedostatkem infrastruktury.[65]

Ekonomičtí analytici očekávají tržní zisky pro obnovitelné zdroje energie (a efektivní využívání energie) po japonských jaderných haváriích v roce 2011.[66][67] V roce 2012 ve zprávě o stavu Unie prezident Spojených států amerických Barack Obama přeformuloval závazek o obnovitelných energii a zmínil se o dlouhodobém závazku Oddělení vnitra povolit 10 000 MW projektů obnovitelných zdrojů energie na veřejných pozemcích v roce 2012.[68] V celosvětovém měřítku je odhadem 3 miliony přímých pracovních míst v obnovitelných energetických odvětvích, přičemž asi polovina z nich v průmyslu biopaliv.[69]

Některé země s příznivými geografickými a geologickými podmínkami a vhodným podnebím již získávají většinu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, např. z geotermální energie na Islandu (100 procent), a z vodních elektráren v Brazílii (85 procent), v Rakousku (62 procent), na Novém Zélandu (65 procent) a ve Švédsku (54 procent).[70] Zdroje obnovitelné energie jsou roztroušeny do mnoha zemí, když větrná energie tvoří významný podíl elektřiny v některých regionálních oblastech: například 14 procent v americkém státě Iowa, 40 procent v severoněmecké spolkové zemi Šlesvicko-Holštýnsko a 20 procent v Dánsku. Solární ohřev vody je důležitý a rostoucí příspěvek v mnoha zemích, zejména v Číně, která má nyní[kdy?] 70 procent z celkového počtu instalací na světě (180 GWh). Po celém světě celkově instalovaný solární ohřev vody ohřívá teplou vodu pro více než 70 milionů domácností. Využití biomasy pro vytápění stále roste stejnoměrně. Ve Švédsku využití energie z (místní) biomasy již překonalo ropu. Přímé geotermální topení také rychle roste.[70] Obnovitelné zdroje biopaliv jsou i pro dopravu, jako je bioethanol a bionafta, které přispěly k od roku 2006 k výraznému poklesu spotřeby ropy ve Spojených státech. 93 miliard litrů biopaliv vyrobených na celém světě v roce 2009 nahradilo ekvivalent odhadem 68 miliard litrů benzínu, což se rovná asi 5 procentům světové produkce benzínu.[70]

Uhlíková náročnost fosilních paliv

Většina návrhů na zmírnění implikují případné snížení globální produkce fosilních paliv. Také navrhují přímé kvóty na celosvětovou produkci fosilních paliv.[71][72]

Přechod na jiná paliva

Zemní plyn produkuje mnohem méně emisí skleníkových plynů (tj. CO2 a metanu – CH4) než spalování uhlí v elektrárnách, ale ukazuje se, že tato výhoda mohla být zcela popřena úniky metanu při vrtání plynu na polích a jiných raných fázích produkčního cyklu.

Studie provedená Agenturou pro ochranu životního prostředí USA (EPA) a Gas Research Institute (GRI) v roce 1997 se snažila zjistit, zda snížení emisí oxidu uhličitého ze zvýšeného využití zemního plynu (převážně metan) by mohlo být vyváženo možným zvýšením úniků metanu ze zdrojů jako úniky a emise. Studie dospěla k závěru, že snížení emisí ze zvýšeného využívání zemního plynu převáží nad negativními účinky zvýšených emisí metanu. Novější recenzovaná studií zpochybnila závěry této studie a spolu s výzkumníky z National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) potvrdila zjištění vysoké míry úniků metanu (CH4) z polí zemního plynu.

Studie z roku 2011[73] s poznámkami klimatického vědeckého pracovníka Toma Wigleyho zjistila, že zatímco emise oxidu uhličitého (CO2) ze spalování fosilních paliv lze snížit použitím zemního plynu namísto uhlí k výrobě energie, tak také zjistila, že další metan (CH4) z úniků přispívá k radiačnímu působení klimatického systému, kompenzaci snížení emisí CO2, které doprovází přechod z uhlí na plyn. Studie se zaměřila na únik metanu z těžby uhlí, změny radiačního působení v důsledku změn v emisích oxidu siřičitého a uhlíkatých aerosolů a rozdíly v účinnosti výroby elektřiny z uhlí a elektřiny ze spalováním plynu. Tedy tyto faktory více než kompenzace snížení oteplování v důsledku snížení emisí CO2. Celkové dopady na globální, průměrné teploty během 21. století, jsou však malé. Petron a kol. (2013)[74] a Alvarez et al. (2012)[75] poznamenávají, že odhad úniků z plynárenské infrastruktury je pravděpodobně podhodnocen. Tyto studie ukazují, že těžba zemního plynu jako „čistšího“ paliva je diskutabilní.

Zachytávání a ukládání uhlíku
Podrobnější informace naleznete v článku Zachytávání a ukládání oxidu uhličitého.
Schéma znázorňující pozemní a geologické ukládání emisí oxidu uhličitého z uhelné elektrárny

Zachytávání a ukládání uhlíku (CCS) je metoda pro zmírnění změny klimatu zachycováním oxidu uhličitého (CO2) z velkých bodových zdrojů, jako jsou elektrárny, a následně jeho bezpečné ukládání místo toho, aby se uvolnil do atmosféry. Mezivládní panel pro změnu klimatu říká, že technologie CCS by mohla přispět k 10 % až 55 % z kumulativního celosvětového úsilí o zmírnění emisí uhlíku během příštích 90 let. Mezinárodní agentura pro energii říká, že CCS je „nejdůležitější nová technologie pro úspory CO2“ ve výrobě elektrické energie a průmyslu.[76] I když to vyžaduje až o 40 % více energie, aby se spustila CCS uhelná elektrárna, než běžné uhelná elektrárna, tak CCS by potenciálně zachytilo asi 90 % veškerého uhlíku emitovaného elektrárnou.[76] Norsko, které poprvé začalo ukládat CO2, snížilo své emise o téměř milion tun ročně, neboli asi o 3 % z úrovně země v roce 1990.[76] Na konci roku 2011 celková skladovací kapacita CO2 ze všech 14 projektů v provozu nebo ve výstavbě byla přes 33 milionů tun ročně. To je v podstatě stejné jako prevence každoročních emisí do atmosféry od více než šest milionů automobilů.[77]

Energetická účinnost a úspory

Podrobnější informace naleznete v článku Šetření energií.
LED žárovka s příkonem 8 W a světelným tokem 830 lm
LED žárovka s příkonem 8 W a světelným tokem 830 lm

Efektivní využívání energie, někdy jednoduše nazvané energetická účinnost, je cílem úsilí o snížení množství energie potřebné k poskytování produktů a služeb. Například izolace domů umožňuje používat méně vytápění a chlazení energii k dosažení a udržení komfortní teploty. Instalace LED žárovek nebo přírodních světlíků snižuje množství energie potřebné k dosažení stejné úrovně osvětlení ve srovnání s použitím tradiční žárovky. LED žárovky potřebují desetkrát méně energie než dříve běžné žárovky a vydrží 25krát déle než klasická světla.[78]

Energetická účinnost se ukázala být nákladově efektivní strategie pro budování ekonomiky bez nutnosti růstu spotřeby energie. Stát Kalifornie začal například s realizací opatření v oblasti energetické účinnosti v polovině 70. let 20. století, včetně stavebních norem a norem pro spotřebiče s přísnými požadavky na účinnost. Během následujících let spotřeba energie Kalifornie zůstala přibližně stejná v přepočtu na obyvatele, zatímco národní spotřeba v USA se zdvojnásobila. Jako součást své strategie Kalifornie implementovala „zaváděcí pořadí“ nových zdrojů energie, které staví energetickou účinnost na první místo, zakázky na dodávky obnovitelné elektřiny na druhém místě a nové elektrárny na fosilní paliva jako poslední.[79]

Úspora energie je širší pojem než energetická účinnost v tom, že zahrnuje i použití méně energie, aby se dosáhlo menších energetických služeb, například prostřednictvím změny chování, jakož i to, že zahrnuje energetickou účinnost. Příklady úspory bez vlastní zlepšení účinnosti je vyhřívání místností na nižší teplotu v zimě, nevyužívání elektrické klimatizace za vedra, menší ježdění (automobilem) nebo práce v méně osvětlené místnosti. Stejně jako u jiných definic, hranice mezi efektivním využíváním energie a úsporami energie může být neostrá, ale oba pojmy jsou důležité v oblasti životního prostředí a ekonomie. To je zejména případ, kdy jsou akce zaměřeny na úsporu fosilních paliv.[80]

Snížení spotřeby energie je považováno za klíčové řešení problému snižování emisí skleníkových plynů. Podle Mezinárodní agentury pro energii by zlepšení energetické účinnosti v budovách, průmyslových procesech a dopravě mohlo snížit světovou poptávku po energiích v roce 2050 o jednu třetinu a pomáhat kontrolovat globální emise skleníkových plynů.[81]

Doprava

Jízdní kola mají téměř nulovou uhlíkovou stopu ve srovnání s automobily a doprava po vodních kanálech může představovat pozitivní volbu pro určité typy nákladu v 21. století[82]
Podrobnější informace naleznete v článku Udržitelná doprava.

Moderní energeticky úsporné technologie jako jsou hybridní auta dobíjitelná ze zásuvky a rozvoj nových technologií jako jsou vodíková auta mohou snížit spotřebu ropy a snížit emise oxidu uhličitého. Přesun od letecké a kamionové dopravy na elektrickou železniční dopravu by významně snížil emise.[83][84]

Zvýšené používání biopaliv (jako je etanolové palivo a bionafta, které mohou být použity v dnešních dieselových a benzínových motorech) by také mohlo snižovat emise, pokud by byla vyráběna účinně k životnímu prostředí, a to zejména v souvislosti s běžnými hybridy a hybridními auty dobíjitelnými ze zásuvky. U elektrických vozidel je možné budoucí snížení emisí uhlíku, pokud je požadovaná elektřina nízkouhlíkového původu.

Efektivní územního plánování omezující rozrůstání sníží celkový ujetý počet kilometrů automobily, sníží emise z dopravy. Nárůst využívání veřejné dopravy také může snížit emise skleníkových plynů připadající na jeden osobokilometr.

Územní plánování

Územní plánování má také vliv na spotřebu energie. Mezi lety 1982 a 1997 se zvýšilo množství půdy spotřebované pro rozvoj měst ve Spojených státech amerických o 47 procent, zatímco populace vzrostla pouze o 17 procent.[85] Neefektivní postupy vývoje využívání půdy způsobují vzrůst nákladů na infrastrukturu, jakož i množství energie potřebné pro dopravu, komunitní služby a budovy.

Ve stejné době stále rostoucí počet obyvatel a vládních úředníků začal obhajovat inteligentnější přístup k územnímu plánování. Tyto chytré růstové praktiky zahrnují kompaktní komunitní rozvoj, více dopravních možností, smíšené využití půdy a postupy, které chrání zelené plochy. Tyto programy nabízejí kvality environmentální, ekonomické a výhody kvality života a také slouží ke snížení spotřeby energie a emisí skleníkových plynů.

Přístupy jako jsou nový urbanismus a na dopravu orientovaný vývoj usilují o snížení ujeté vzdálenost zejména soukromými vozidly, podporují veřejnou dopravu a vytvářejí atraktivnější možnosti pro pěší a cyklisty. Toho je dosaženo prostřednictvím „střední hustoty“ plánování smíšeného využití a koncentrace bydlení v docházkové vzdálenosti od středů měst a od dopravních uzlů.

Chytřejší růstové politiky využívání půdy mají přímý i nepřímý vliv na energeticky náročné chování. Například použití energie v dopravě, číslo jedna užívání paliv z ropy, by mohlo být významně sníženo více kompaktním a smíšeným využitím vzorů územního rozvoje, které by mohly být obsluhovány nejrůznějšími neautomobilovými způsoby dopravy.

Stavební konstrukce

Podrobnější informace naleznete v článcích Ekoarchitektura a Přírodní stavitelství.

Propady uhlíku a negativní emise

Zalesňování a zamezení odlesňování

Podrobnější informace naleznete v článku Odlesňování.

Geoinženýrství

Odstraňování oxidu uhličitého

Odstraňování oxidu uhličitého je navrženo jako metoda snižování množství radiačního působení. Zkoumají se různé prostředky umělého zachycování a ukládání uhlíku, stejně jako zlepšení přírodních sekvestračních procesů. Hlavní přirozený proces je fotosyntéza u rostlin a u jednobuněčných organismů (viz biosequestration). Umělé procesy se liší a obavy se týkají dlouhodobých účinků některé z těchto procesů.[86]

Je pozoruhodné, že díky dostupné levné energii a díky vhodným lokalitám pro geologické ukládání uhlíku může být zachytávání oxid uhličitý komerčně životaschopné. To nicméně obecně předpokládá, že zachytávání oxidu uhličitého ze vzduchu může být neekonomické ve srovnání s zachycování a ukládání uhlíku z hlavních zdrojů - zejména z elektráren na fosilní paliva, rafinérií atd. V takových případech náklady na vyrobené energie výrazně porostou. Nicméně zachycené CO2 je možné použít k vytlačování více ropy z ropných polí a Statoil a Shell to plánují dělat.[87] CO2 může být také použito v komerčních sklenících, což je příležitost pro nastartování technologií. Byly provedeny některé pokusy používat řasy pro zachycení emisí v komínech,[88] zejména firma GreenFuel Technologies Corporation, která již ukončila svoji činnost.[89]

Ovlivňování sluneční záření

Hlavním cílem ovlivňování slunečního záření je snaha odrážet sluneční světlo a tím snížit globální oteplování. Schopnost stratosférických síranových aerosolů vytvořit efekt globálního stmívání z nich učinilo možného kandidáta pro použití v geoinženýrských projektech.[90]

Sociální (společenská) kontrola

Další metoda zkoumá, kdyby se uhlík stal novou měnou zavedením obchodovatelných „osobních uhlíkových účtů“. Záměrem je, že bude podporovat a motivovat jednotlivce, aby snížili svoji „uhlíkovou stopu“ svým životním způsobem. Každý občan obdrží zdarma roční příděl uhlíku, který lze použít na cestování, nákup jídla či na chod svého podnikání. Bylo navrženo, že pomocí tohoto konceptu by se mohly ve skutečnosti vyřešit dva problémy: znečištění a chudoba. Starobní důchodci na tom ve skutečnosti budou lépe, protože létají méně často, takže mohou zpeněžit svůj příděl, např. na konci roku zaplatit účet za vytápění.

Populace

Hustota obyvatelstva podle zemí
Emise oxidu uhličitého na obyvatele v tunách za rok (rok 2000).

Různé organizace podporují kontrolu populační politiky jako prostředek pro zmírnění globálního oteplování.[91][92][93][94][95] Navrhovaná opatření zahrnují zlepšení přístupu k plánování rodiny a reprodukční zdravotní péči a k informacím, snížení porodnostní politiky, vzdělávání veřejnosti o důsledcích pokračujícího růstu počtu obyvatel a zlepšení přístupu žen ke vzdělání a ekonomickým příležitostem.

Úsilí o kontrolu populace poněkud brání tabu v některých zemích proti zvažování takového úsilí.[96] Také různá náboženství odrazují nebo dokonce zakazují některé nebo všechny formy antikoncepce.

Velikost populace má rozdíl vliv jednoho obyvatele na globální oteplování v různých zemích, neboť produkce jednoho obyvatele antropogenních emisí skleníkových plynů se značně liší podle jednotlivých zemí.[97] Průměrné emise na obyvatele vzrostly z 3,1 tun v roce 1960 na 4,5 tun v roce 2014 (dříve byly menší o 38 %).[98]

Graf vpravo ukazuje scénáře k naplnění cílů Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu - oteplení max. o 2 °C - označené "globální technologie", "decentralizované řešení" a "změna spotřeby". Každý scénář ukazuje, jak by různé opatření (např. zlepšení energetické účinnosti, zvýšené využívání energie z obnovitelných zdrojů) mohlo přispět ke snížení emisí[99]

Náklady a přínosy

Náklady

Sternova zpráva navrhuje stabilizovat koncentrace skleníkových plynů v atmosféře na úrovni maximálně 550 ppm CO2 ekv. do roku 2050. Zpráva odhaduje, že by to vyžadovalo snížení celkových emisí skleníkových plynů o tří čtvrtiny k úrovni roku 2007. Zpráva dále odhaduje, že náklady na tyto škrty by byly v rozmezí -1,0 až 3,5 % světového HDP, s průměrným odhadem asi 1 %.[100] Stern od té doby upravil svůj odhad na 2 % světového HDP.[101] Pro porovnání, hrubý světový produkt na paritu kupní síly byl odhadnut na 74,5 bilionů dolarů v roce 2010,[102] tedy 2 % jsou přibližně 1,5 bilionů dolarů. Zpráva zdůrazňuje, že tyto náklady jsou závislé na stabilním snižování nákladů nízkouhlíkových technologií. Náklady na zmírnění škod se budou také lišit v závislosti na tom, jak a kdy se budou emise snižovat: pokud dříve, tak dobře plánovaná jednání minimalizují náklady.[100]

Jedním ze způsobů odhadů nákladů na snižování emisí je, že se uvažují pravděpodobné náklady potenciálních technologických a výstupních změn. Političtí činitelé mohou porovnávat mezní náklady na snižování emisí různými metodami hodnocení nákladů a množství možného snižování emisí v průběhu času. Mezní náklady na snížení emisí různými opatřeními se budou lišit podle jednotlivých zemí, podle odvětví a v průběhu času.[100]

Výhody

Yohe et al. (2007) hodnotili literaturu o udržitelnosti a klimatických změnách.[103] S vysokou mírou jistoty tvrdí, že až do roku 2050 snaha omezit emise (skleníkových plynů) na 550 ppm by výrazně pomohla rozvojovým zemím. Může jim ale také uškodit, především v ohledu na potravinovou bezpečnost.[104]

Nevládní přístupy

Zatímco mnoho navržených metod ke zmírnění globálního oteplování vyžadují vládní finanční, právní a regulační opatření, jednotlivci a podniky mohou také hrát roli v úsilí o zmírnění dopadů změn klimatu.

Odkazy

Reference

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Climate change mitigation na anglické Wikipedii.

  1. ↑ Fisher, B.S., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch. 3: Issues related to mitigation in the long-term context, s. 3.5 Interaction between mitigation and adaptation, in the light of climate change impacts and decision-making under long-term uncertainty. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG3 2007
  2. ↑ a b c IPCC. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Summary for policymakers, s. Table SPM.3, C. Mitigation in the short and medium term (until 2030). (anglicky)  , v IPCC AR4 WG3 2007
  3. ↑ "Adaptace" , v US EPA 2012
  4. ↑ Nicholls, R.J., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch 6: Coastal Systems and Low-Lying Areas, s. Table 6.11. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG2 2007, s. 343
  5. ↑ PÉREZ-DOMÍNGUEZ, Ignacio; DEL PRADO, Agustin; MITTENZWEI, Klaus; HRISTOV, Jordan; FRANK, Stefan; TABEAU, Andrzej; WITZKE, Peter. Short- and long-term warming effects of methane may affect the cost-effectiveness of mitigation policies and benefits of low-meat diets. Nature Food. December 2021, s. 970–980. ISSN 2662-1355. DOI 10.1038/s43016-021-00385-8. PMID 35146439. (anglicky) 
  6. ↑ Franziska Funke; LINUS MATTAUCH; INGE VAN DEN BIJGAART; H. CHARLES J. GODFRAY; CAMERON HEPBURN; DAVID KLENERT; MARCO SPRINGMANN. Toward Optimal Meat Pricing: Is It Time to Tax Meat Consumption?. Review of Environmental Economics and Policy. 19 July 2022, s. 000. Dostupné online [cit. 13 August 2022]. DOI 10.1086/721078. S2CID 250721559. (anglicky) 
  7. ↑ [s.l.]: [s.n.] Kapitola Synthesis report, s. Sec 5.5 Technology flows and development. (anglicky)  , v IPCC AR4 SYR 2007, s. 68
  8. ↑ Levine, M., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch 6: Residential and commercial buildings, s. Sec 6.4.2 Thermal envelope. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG3 2007
  9. ↑ UK Royal Society 2009
  10. ↑ UNFCCC. Introduction to the Convention. [s.l.]: UNFCCC, 5 March 2013. Dostupné online. (anglicky) 
  11. ↑ UNFCCC. Full Text of the Convention, Article 2: Objectives. [s.l.]: UNFCCC, 2002. Dostupné online. (anglicky) 
  12. ↑ UNFCCC. Conference of the Parties (COP). Report of the Conference of the Parties on its sixteenth session, held in Cancun from 29 November to 10 December 2010. Addendum. Part two: Action taken by the Conference of the Parties at its sixteenth session. Geneva, Switzerland: United Nations, 15 March 2011. Dostupné online. (anglicky) , p. 3, paragraph 4. Document available in UN languages and text format.
  13. ↑ IPCC SR15 Technical Summary 2018, s. 31
  14. ↑ IPCC SR15 Summary for Policymakers 2018, s. 15
  15. ↑ RITCHIE, Hannah; ROSER, Max; ROSADO, Pablo. CO₂ and Greenhouse Gas Emissions. Our World in Data. 11 May 2020. Dostupné online [cit. 27 August 2022]. (anglicky) 
  16. ↑ HARVEY, Fiona. UN calls for push to cut greenhouse gas levels to avoid climate chaos. www.theguardian.com. 26 November 2019. Dostupné online [cit. 27 November 2019]. (anglicky) 
  17. ↑ Cut Global Emissions by 7.6 Percent Every Year for Next Decade to Meet 1.5°C Paris Target – UN Report [online]. United Nations [cit. 2019-11-27]. Dostupné online. (anglicky) 
  18. ↑ a b c d e Meehl, G.A., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch. 10: Global Climate Projections, s. FAQ 10.3: If Emissions of Greenhouse Gases are Reduced, How Quickly do Their Concentrations in the Atmosphere Decrease?. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG1 2007, s. 824–825
  19. ↑ Rogner, H.-H., et al.. Introduction. Redakce B. Metz, et al., (eds). [s.l.]: Print version: Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. This version: IPCC website, 2007. (Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change). Dostupné online. Kapitola 1.2 Ultimate objective of the UNFCCC. (anglicky) 
  20. ↑ Paris climate talks: France releases 'ambitious, balanced' draft agreement at COP21 [online]. ABC Australia, 2015-12-12 [cit. 2016-01-03]. Dostupné online. 
  21. ↑ Forster, P., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch. 2: Changes in Atmospheric Constituents and in Radiative Forcing, s. FAQ 2.1 How do Human Activities Contribute to Climate Change and How do They Compare with Natural Influences?. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG1 2007, s. 135
  22. ↑ IPCC. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Summary for Policymakers, s. Human and Natural Drivers of Climate Change. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG1 2007
  23. ↑ U.S. Climate Change Science Program and the Subcommittee on Global Change Research. Best practice approaches for characterizing, communicating, and incorporating scientific uncertainty in decisionmaking [online]. Redakce Granger Morgan, H. Dowlatabadi, M. Henrion, D. Keith, R. Lempert, S. McBride, M. Small, T. Wilbanks (eds.). National Oceanic and Atmospheric Administration, Washington D.C., USA., January 2009 [cit. 2010-06-07]. S. 10–11. Dostupné v archivu pořízeném dne 2010-05-27. (anglicky) 
  24. ↑ Sterman, J.D. and L.B. Sweeney. Understanding public complacency about climate change: adults’ mental models of climate change violate conservation of matter. Climatic Change. 2007, s. 221–222. Dostupné online [cit. 2011-05-10]. DOI 10.1007/s10584-006-9107-5. (anglicky) 
  25. ↑ a b 2.Záruka na dobu trvání plánovaných odstávek Stabilizace a změna klimatu v následujících desetiletích a příští několik století, s. 21 , in: Shrnutí , v US NRC 2011
  26. ↑ Fisher, B.S., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch 3: Issues related to mitigation in the long-term context, s. Sec 3.1 Emissions scenarios. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG3 2007
  27. ↑ a b Rogner, H.-H., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch 1: Introduction, s. Sec 1.3.2.4 Total GHG emissions. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG3 2007, s. 111
  28. ↑ Fisher, B.S., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch 3: Issues related to mitigation in the long-term context, s. Sec 3.3 Mitigation scenarios. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG3 2007
  29. ↑ Fisher, B.S., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch 3: Issues related to mitigation in the long-term context, s. Table 3.5, in: Sec 3.3.5 Long-term stabilization scenarios. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG3 2007
  30. ↑ BP: Statistical Review of World Energy, Workbook (xlsx), London, 2012
  31. ↑ World Energy Outlook 2012 (IEA)
  32. ↑ World Spotřeba primární energie podle energetického typu a vybraných zemí skupiny Archivováno 9. 11. 2006 na Wayback Machine., 31. prosince 2008
  33. ↑ Eenergiläget in Sweden 2011 figure 49 and 53
  34. ↑ obr. 4.10, v:. Kapitola 4: Stabilizační scénáře, v [94]
  35. ↑ [s.l.]: [s.n.] Kapitola Synthesis report, s. Sec 5.5 Technology flows and development. (anglicky)  , v IPCC AR4 SYR 2007
  36. ↑ problémy v Science Archivováno 27. 9. 2013 na Wayback Machine. & Technology online; "Podpora nízkouhlíkové elektřiny"
  37. ↑ The most effective individual steps to tackle climate change aren't being discussed. phys.org [online]. 2017-07-11 [cit. 2022-07-20]. Dostupné online. (anglicky) 
  38. ↑ [s.l.]: [s.n.] Kapitola Synthesis report, s. Sec 4.3 Mitigation options. (anglicky) , v IPCC AR4 SYR 2007
  39. ↑ Kahn Ribeiro, S., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch 5: Transport and its infrastructure, s. Non-motorized transport (NMT), in: Sec 5.3.1.5 Road transport: mode shifts. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG3 2007
  40. ↑ [s.l.]: [s.n.] Kapitola Synthesis report, s. Table 4.2, in: Sec 4.3 Mitigation options. (anglicky)  , v IPCC AR4 SYR 2007
  41. ↑ PACALA, Stephen; SOCOLOW, Robert H. Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies. Science. AAAS, 2004, s. 968–972. Dostupné v archivu pořízeném dne 2010-04-01. DOI 10.1126/science.1100103. PMID 15310891. Bibcode 2004Sci...305..968P. (anglicky)  Archivovaná kopie. carbonsequestration.us [online]. [cit. 2015-01-11]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2007-10-24. 
    Viz také: Stabwedge [online]. CMI (Carbon Mitigation Initiative) at Princeton University. Dostupné online. (anglicky) 
  42. ↑ ROMM, Joe. Cleaning up on carbon [online]. 19 June 2008 [cit. 2013-01-02]. Dostupné online. (anglicky) 
  43. ↑ Sathaye, J., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch 12: Sustainable Development and mitigation, s. Sec 12.2.1.1 Development paths as well as climate policies determine GHG emissions. (anglicky)  , v IPCC AR4 WG3 2007, s. 701–703
  44. ↑ Morita, T., et al.. [s.l.]: [s.n.] Kapitola Ch 2. Greenhouse Gas Emission Mitigation Scenarios and Implications, s. Sec 2.5.2.2 Storylines of Post-SRES Mitigation Scenarios. (anglicky)  , v IPCC TAR WG3 2001, s. 149–150
  45. ↑ Edwin Cartlidge. Saving for a rainy day [online]. 18 November 2011. S. 922–924. (anglicky) 
  46. ↑ IEA Renewable Energy Working Party (2002). Renewable Energy... into the mainstream, s.. 9.
  47. ↑ HM Treasury (2006). Sternova zpráva o ekonomických aspektech změny klimatu.
  48. ↑ Mezinárodní agentura pro energii. IEA vyzývá vlády, aby přijaly účinné politiky založené na klíčové principy návrhu na urychlení využití velkého potenciálu pro obnovitelné zdroje energie Archivováno 22. 9. 2017 na Wayback Machine. 29 září 2008.
  49. ↑ REN21 (2006). Změna podnebí: Role obnovitelných zdrojů energie v Carbon-omezený svět (PDF) Archivováno 11. 6. 2007 na Wayback Machine. věst. 2.
  50. ↑ zpráva poukazuje New OSN na síle energie z obnovitelných zdrojů na snížení emisí uhlíku zprávy centrum OSN dne 8. prosince 2007.
  51. ↑ Joel Makower, Ron Pernick a Clint Wilder (2008). Čisté energie trendy 2008 Archivováno 10. 7. 2018 na Wayback Machine. , Clean hrany, p. 2.
  52. ↑ Programu OSN pro životní prostředí a New Energy Finance Ltd (2007). Globální trendy v oblasti udržitelné energie Investice v roce 2007: Analýza trendů a problémy v oblasti financování obnovitelných zdrojů energie a energetické účinnosti v OECD a rozvojovými zeměmi (PDF) Archivováno 25. 3. 2009 na Wayback Machine. věst. 3.
  53. ↑ REN21 (2010). Obnovitelné zdroje energie 2010 Global Status Report Archivováno 20. 8. 2010 na Wayback Machine. s.. 15.
  54. ↑ Conclusion [online]. Paris: Observ'ER, 2012 [cit. 2013-03-28]. Dostupné online. (anglicky) 
  55. ↑ a b Paul Gipe. 100 Percent Renewable Vision Building [online]. 4 April 2013. Dostupné online. (anglicky) 
  56. ↑ IPCC. Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation [online]. 2011 [cit. 2015-01-11]. S. 17. Dostupné v archivu pořízeném dne 2014-01-11. (anglicky) 
  57. ↑ International Renewable Energy Agency. Renewable Power Generation Costs in 2012: An Overview [online]. 2012 [cit. 2015-01-11]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2020-04-09. (anglicky) 
  58. ↑ Donald W. Aitken. Přechod k energetické budoucnosti obnovitelných zdrojů , Mezinárodní Solar Energy Society, leden 2010, s.. 3.
  59. ↑ REN21 (2012). Obnovitelné zdroje Status Report Globální 2012 Archivováno 15. 12. 2012 na Wayback Machine. p. 17.
  60. ↑ REN21. Renewables 2011: Global Status Report [online]. 2011 [cit. 2015-01-11]. S. 11–13. Dostupné v archivu pořízeném dne 2011-09-05. (anglicky) 
  61. ↑ na začátek seznamu, Renewable Energy World, 2.01.2006.
  62. ↑ Keith Johnson, Wind Shear: GE Výhry, Vestas ztrácí ve větru-Power Market Race , Wall Street Journal, 25. března 2009, přístupné 7. ledna 2010.
  63. ↑ Mark A. Delucchi and Mark Z. Jacobson. Providing all global energy with wind, water, and solar power, Part II: Reliability, system and transmission costs, and policies [online]. Elsevier Ltd, 2011, Vol. 39. S. 1170–1190. Dostupné online. (anglicky) 
  64. ↑ Ben Sills. Solar May Produce Most of World’s Power by 2060, IEA Says [online]. August 29, 2011. Dostupné online. (anglicky) 
  65. ↑ Amory Lovins. A Farewell to Fossil Fuels [online]. March/April 2012. Dostupné online. (anglicky) 
  66. ↑ Japan's nuclear disaster boosts renewables [online]. March 21, 2011. Dostupné online. (anglicky) 
  67. ↑ John Vidall. Japan nuclear crisis prompts surging investor confidence in renewables [online]. 15 March 2011. Dostupné online. (anglicky) 
  68. ↑ Lindsay Morris. Obama: Sticking to "Promise of Clean Energy" [online]. 25 January 2012 [cit. 2015-01-11]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2012-07-15. (anglicky) 
  69. ↑ RENEWABLES 2010GLOBAL STATUS REPORT [online]. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, 2010. Dostupné online. 
  70. ↑ a b c REN21 (2010). Obnovitelné zdroje energie 2010 Global Status Report Archivováno 20. 8. 2010 na Wayback Machine. s.. 53.
  71. ↑ Climate Control: a proposal for controlling global greenhouse gas emissions [online]. Sustento Institute [cit. 2007-12-10]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2008-02-16. (anglicky) 
  72. ↑ HACKNEY, Thomas. #7: Moratorium on New Projects for Fossil Fuel Production & Declining Cap on Existing Production [online]. BC Sustainable Energy Association, July 2009 [cit. 2008-04-24]. (BCSEA's Climate Action Portfolio). Dostupné v archivu pořízeném dne 2008-06-25. (anglicky) 
  73. ↑ Archivovaná kopie. www.usclimatenetwork.org [online]. [cit. 2015-01-11]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2015-01-02. 
  74. ↑ http://www.epa.gov/ttnchie1/conference/ei20/session6/gpetron.pdf
  75. ↑ ALVAREZ, Ramón A.; PACALA, Stephen W.; WINEBRAKE, James J.; CHAMEIDES, William L.; HAMBURG, Steven P. Greater focus needed on methane leakage from natural gas infrastructure. S. 6435–6440. Proceedings of the National Academy of Sciences [online]. 2012-04-24. Roč. 109, čís. 17, s. 6435–6440. Dostupné online. DOI 10.1073/pnas.1202407109. (anglicky) 
  76. ↑ a b c ROBINSON, Simon. How to Reduce Carbon Emissions: Capture and Store it?. www.time.com. Time.com, 2010-01-22. Dostupné v archivu pořízeném dne 2010-01-21. (anglicky) 
  77. ↑ Global Status of CCS Report:2011 [online]. Global CCS Institute [cit. 2011-12-14]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2012-06-16. (anglicky) 
  78. ↑ Porovnání světelné účinnosti různých světelných zdrojů. TZB-info [online]. [cit. 2019-10-15]. Dostupné online. 
  79. ↑ Loading Order White Paper [online]. [cit. 2010-07-16]. Dostupné online. (anglicky) 
  80. ↑ Diesendorf, Mark (2007). Skleníkové řešení s udržitelnou energii, UNSW Press, s.. 87.
  81. ↑ Sophie Hebden. Invest in clean technology says IEA report [online]. Scidev.net, 2006-06-22 [cit. 2010-07-16]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2007-09-26. (anglicky) 
  82. ↑ The Future of the Canals [online]. London Canal Museum [cit. 2013-09-08]. Dostupné online. (anglicky) 
  83. ↑ Lowe, Marcia D. Back on Track: The Global Rail Revival. www.worldwatch.org. 1994, April. Dostupné v archivu pořízeném dne 2006-12-04. (anglicky)  Archivovaná kopie. www.worldwatch.org [online]. [cit. 2015-01-11]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2006-12-04. 
  84. ↑ Schwartzman, Peter. TRUCKS VS. TRAINS—WHO WINS?. www.thezephyr.com. Dostupné online [cit. 2007-02-15]. (anglicky) 
  85. ↑ FULTON, William; PENDALL, Rolf; NGUYEN, Mai; HARRISON, Alicia. Who Sprawls Most? How Growth Patterns Differ Across the U.S [online]. Washington D.C.: The Brookings Institution Center on Urban and Metropolitan Policy, 2001. (Survey Series). Dostupné online. (anglicky) 
  86. ↑ Royal Society (2009) "Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty" . Citováno 2009-09-12.
  87. ↑ Statoil, Shell in plan to raise oil output by injecting CO2 – report, AFX News via Forbes, March 8, 2006, checked 2009-01-15
  88. ↑ MIT Energy Research Council : Research Spotlight [online]. Web.mit.edu [cit. 2010-08-26]. Dostupné online. (anglicky) 
  89. ↑ GreenFuel Technologies Closing Down : Greentech Media [online]. Greentechmedia.com, 2009-05-13 [cit. 2010-08-26]. Dostupné online. (anglicky) 
  90. ↑ Launder B. and J.M.T. Thompson. Global and Arctic climate engineering: numerical model studies. Phil. Trans. R. Soc. A. 2008, s. 4039–4056. Dostupné online. DOI 10.1098/rsta.2008.0132. PMID 18757275. Bibcode 2008RSPTA.366.4039C. (anglicky) 
  91. ↑ Tváří v tvář měnící se svět: ženy, populace a klima, Populační fond OSN
  92. ↑ obyvatelstva a globální oteplování Informační list Archivováno 20. 5. 2008 na Wayback Machine. ze Sierra Clubu
  93. ↑ obyvatelstva a globální oteplování Archivováno 24. 7. 2009 na Wayback Machine. National Wild Life federace
  94. ↑ obyvatelstva a Fact Sheet životní prostředí Archivováno 11. 5. 2013 na Wayback Machine. obyvatel Připojení
  95. ↑ obyvatel Připojení Archivováno 11. 1. 2015 na Wayback Machine. Prohlášení o soukromí
  96. ↑ KING, Maurice; ELLIOTT, Charles. To the point of farce: a martian view of the hardinian taboo the silence that surrounds population control. S. 1441–1443. BMJ [online]. 1997-11-29. Roč. 315, čís. 7120, s. 1441–1443. Dostupné online. DOI 10.1136/bmj.315.7120.1441. (anglicky) 
  97. ↑ KWho is Heating Up the Planet? A Closer Look at Population and Global Warming Archivováno 22. 8. 2011 na Wayback Machine. from Sierra Club
  98. ↑ https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC - Světová banka: CO2 emissions (metric tons per capita)
  99. ↑ PBL Nizozemská agentura pro životní prostředí. Archivovaná kopie. Příprava vydání van Vuuren, D. a M. Kok. [s.l.]: [s.n.] Dostupné v archivu pořízeném dne 2013-05-15. ISBN 978-90-78645-98-6. Kapitola obr. 6.14, v kapitole 6: The energy and climate challenge. , Str.177, zpráva č.: 500062001. Webové stránky zprávy.
  100. ↑ a b c Stern, N. (2007). Stern Review on the Economics of Climate Change: Part III: The Economics of Stabilisation. HM Treasury, London: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm
  101. ↑ JOWIT, Juliette; WINTOUR, Patrick. Cost of tackling global climate change has doubled, warns Stern. The Guardian. London: 26 June 2008. Dostupné online. (anglicky) 
  102. ↑ CIA World Factbook [online]. US CIA, 18 Oct 2011 [cit. 2011-10-21]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2010-01-05. (anglicky) 
  103. ↑ Yohe, G.W. et al. Executive summary. In (book chapter): Perspectives on climate change and sustainability. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (M.L. Parry et al., (eds.)). [s.l.]: Print version: Cambridge University Press, Cambridge, U.K., and New York, N.Y., U.S.A.. Web version: IPCC website, 2007. Dostupné online. ISBN 978-0-521-88010-7. (anglicky) 
  104. ↑ Weighing up trade-offs between food security and climate mitigation. phys.org [online]. 2019-05-13 [cit. 2022-07-20]. Dostupné online. (anglicky) 

Literatura

  • Clarke, L., et al.. Scenarios of Greenhouse Gas Emissions and Atmospheric Concentrations. Sub-report 2.1A of Synthesis and Assessment Product 2.1 by the U.S. Climate Change Science Program and the Subcommittee on Global Change Research. Washington, DC., USA: Department of Energy, Office of Biological & Environmental Research, July 2007. Dostupné v archivu pořízeném dne 2013-11-13. (anglicky) 
  • Gallup International. Impact of Japan Earthquake on Views about nuclear energy. Findings from a Global Snap Poll in 47 countries by WIN-Gallup International (21 March – 10 April 2011). [s.l.]: [s.n.], 19 April 2011. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2016-03-03. (anglicky) 
  • IAEA. Climate Change and Nuclear Power 2008. A report by the International Atomic Energy Agency (IAEA). [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. (anglicky) 
  • IPCC TAR WG3. Climate Change 2001: Mitigation. Redakce Metz, B.; Davidson, O.; Swart, R.; and Pan, J.. [s.l.]: Cambridge University Press, 2001. (Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change). Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2017-02-27. ISBN 0-521-80769-7. (anglicky)  (PB: ISBN 0521015022 ).
  • IPCC AR4 WG1. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Redakce Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Averyt, K.B.; Tignor, M.; and Miller, H.L.. [s.l.]: Cambridge University Press, 2007. (Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change). Dostupné online. ISBN 978-0-521-88009-1. (anglicky)  (PB: ISBN 9780521705967 ).
  • IPCC AR4 WG2. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Redakce Parry, M.L.; Canziani, O.F.; Palutikof, J.P.; van der Linden, P.J.; and Hanson, C.E.. [s.l.]: Cambridge University Press, 2007. (Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change). Dostupné online. ISBN 978-0-521-88010-7. (anglicky)  (PB: ISBN 9780521705974 ).
  • IPCC AR4 WG3. Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Redakce Metz, B.; Davidson, O.R.; Bosch, P.R.; Dave, R.; and Meyer, L.A.. [s.l.]: Cambridge University Press, 2007. (Contribution of Working Group III (WG3) to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)). Dostupné online. ISBN 978-0-521-88011-4. (anglicky)  (PB: ISBN 9780521705981 ).
  • IPCC AR4 SYR. Climate Change 2007: Synthesis Report. Redakce Core Writing Team; Pachauri, R.K; and Reisinger, A.. Geneva, Switzerland: IPCC, 2007. (Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change). Dostupné online. ISBN 92-9169-122-4. (anglicky)  .
  • Ipsos. Global Citizen Reaction to the Fukushima Nuclear Plant Disaster (theme: environment / climate) Ipsos Global @dvisor. [s.l.]: [s.n.], 23 June 2011. Dostupné v archivu pořízeném dne 2014-12-24. (anglicky)  . Webové stránky Průzkum: Ipsos MORI: Anketa: Silná globální opozice vůči jaderné energii
  • UK Royal Society. Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty. London: UK Royal Society, September 2009. Dostupné online. ISBN 978-0-85403-773-5. (anglicky)  , RS Zásady dokument 10/09. Zpráva o webové stránky.
  • US NRC. Climate Stabilization Targets: Emissions, Concentrations, and Impacts over Decades to Millennia. A report by the US National Research Council (US NRC). Washington, D.C., USA: National Academies Press, 2011. Dostupné online. (anglicky) 
  • UNEP. The Emissions Gap Report 2012. Nairobi, Kenya: United Nations Environment Programme (UNEP), November 2012. Dostupné v archivu pořízeném dne 2016-05-13. (anglicky)  Shrnutí v jiných jazycích

Související články

Externí odkazy

Evropská unie

Česká republika

Média použitá na této stránce

Oddeleni uhliku.svg
Autor: Pavouk, Licence: CC BY-SA 4.0
Schematické znázornění jak pozemního, tak geologického oddělení (sekvestrace) emisí oxidu uhličitého ze spalování v uhelné elektrárně. Vytvořeno LeJean Hardinem a Jamie Payne. Zdroj: http://www.ornl.gov/info/ornlreview/v33_2_00/research.htm
Sklenikove plyny po sektorech 2000.svg
Autor: Pavouk, Licence: CC BY-SA 4.0
Tento obrázek ukazuje relativní podíl umělých skleníkových plynů pocházejících z každé z osmi kategorií zdrojů, podle odhadu emisí Database for Global Atmospheric Research verze 3.2, 2000 Tyto hodnoty mají za cíl poskytnout přehled globálních ročních emisí skleníkových plynů v roce 2000. Horní panel zobrazuje součet přes všechny umělé skleníkové plynů, vážený potenciálem globálního oteplování v příštích 100 letech. Ty se skládají z 72 % oxidu uhličitého, 18% metanu, 8 % oxidu dusného a 1 % ostatních plynů. Nižší grafy ukazují srovnatelné údaje pro každý z těchto tří základních emisí skleníkových plynů, se stejně zbarveným odvětvím, jak se používá v horní grafu. Segmenty s méně než 1% podílem nejsou označeny.
ThreeGorgesDam-China2009.jpg
Autor: , Licence: CC BY 2.0
The Three Gorges Dam on the Yangtze River, China.
Globalni emise sklenikovych plynu a moznosti jejich snizeni CS.svg
Autor: Pavouk, origin: PBL Netherlands Environmental Assessment Agency, Licence: CC BY-SA 3.0
Tento obrázek ukazuje dva grafy. Grafy ukazují, jak cs:globální oteplování by mohlo být omezena pod 2 stupně Celsia vzhledem k předindustriální úrovni.

Emise skleníkových plynů

Graf vlevo ukazuje, jak globální emise skleníkových plynů (měřeno v ekvivalentu oxidu uhličitého, CO2) musí být sníženy na přibližně 20-25 gigatun ( Gt ) CO2 za rok do roku 2050 PBL, 2012, s. ((PBL, 2012, p.156).). To je ekvivalentní snížení v roce 2050 v rozmezí 40-60 % ve srovnání s emisemi na úrovni z roku 1990 ( PBL, 2012, str.157).

Graf ukazuje, jak jsou předpokládané emise růst v trendu scénáře změny klimatu na 60-70 Gt CO 2 za rok, v roce 2050 ( PBL, 2012, s. 156). Pod trendovým scénářem, globální teplota v roce 2100 zvýší o 2,5 až 5 ° C ( PBL, 2012, str.156 ). Jinými slovy: splnění cíle 2 °C bude vyžadovat drastické snížení emisí v porovnání s trendovým scénářem.

Příspěvek ke kumulativnímu snížení emisí, 2010-2050

Graf vpravo ukazuje, jak by mohlo být dosaženo cíle ve výši 2 ° C. Graf ukazuje tři "scénáře" pro splnění cíle 2 °C, s označením "globální technologie", "decentralizované řešení" a "změna spotřeby". Každá cesta ukazuje, jak různá opatření mohou přispět ke snížení emisí. Jedná se o :

U všech třech scénářích mají (B), (G) a (H) vždy významný příspěvek ke snižování emisí.

Níže jsou přibližné příspěvky ( A) - ( H ) ve třech scénářích. Jednotky jsou procentní podíl kumulativního snížení emisí mezi 2010-2050. První číslo je scénář " globální technologie ", druhé "decentralizované" řešení a třetí je scénář "změny spotřeby".

  • ( A) 14, 8, 13
  • ( B ) 24, 25, 26
  • ( C ) 3, 2,5, 2,5
  • ( D ) 12, 1, 1,5
  • ( E ) 8, 7​​, 8
  • ( F ) 4, 12, 6
  • ( G ) 20, 17, 18,5
  • ( H ), 17, 27, 25
Global Temperature Anomaly.svg
Čárový graf globálního průměrného teplotního indexu Země-oceán, od roku 1880 do současnosti, k základnímu období 1951-1980. Černá čára je roční průměr a červená čára je pětiletý klouzavý průměr. [Toto je aktualizace Obr. 1A v Hansen et al. (2006).] Graf ukazuje celkový dlouhodobý trend oteplování dlouhodobý trend oteplování.
Stabilizing carbon dioxide emissions at their present level will not stabilize its concentration in the atmosphere.png
The image shows how stabilizing anthropogenic (i.e., human) emissions of carbon dioxide (CO2) at present levels will not lead to stabilization of atmospheric concentrations of CO2. The graph on the left shows emissions of CO2 being stabilized at a constant level over time. The graph on the right shows what affect emissions stabilization has on the atmospheric concentration of CO2 over time. Atmospheric concentrations of CO2 continue to rise over time.
Globalni oteplovani predpokladane emiseCO2 z fosilnich paliv versus scanere IPCC.svg
Autor: Pavouk, Licence: CC BY-SA 4.0
Shows in graphic form the projected increase in carbon dioxide (CO2) emissions from fossil fuels in five of the emissions scenarios used by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), compared to the International Energy Agency's (IEA's) actual observational CO2 emissions data from fossil fuel consumption.

The graph shows five of the illustrative "marker" scenarios from the IPCC's Special Report on Emissions Scenarios (SRES). The SRES report contains a total of 40 greenhouse gas emissions scenarios. Between the years 2000-2009, growth in CO2 emissions from fossil fuel burning was, on average, 3% per year, which exceeds the growth estimated by 35 of the 40 SRES scenarios (34 if the trend is computed with end points instead of a linear fit) (Le Quéré et al., 2010).

Data sources: Data from IPCC emissions scenarios at google.com/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CC4QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.ipcc.ch%2Fipccreports%2Fsres%2Femission%2Fdata%2Fallscen.xls&rct=j&q=ipcc%20sres%20CO2%20emissions%20excel&ei=3driTeSRIYjXiAKUupC8Bg&usg=AFQjCNH0tbCc6eAG-9hIYHsIrCmk88UEvg&sig2=phb20XH_kZxuQ_AlT8wIbA&cad=rja%20 ; Data spreadsheet included with International Energy Agency's "CO2 Emissions from Fuel Combustion 2011 - Highlights"; and Supplemental 2010 IEA data; and Supplemental 2011 IEA data

References:

  • Le Quéré, C., et al. (2010-06-14) Recent trends in CO2 emissions[1], RealClimate
Shepherds Flat Wind Farm 2011.jpg
Autor: Steve Wilson from Orpington, UK, Licence: CC BY 2.0
مزرعةٌ ريحيّةٌ تحملُ الاسم «شيباردز» وتُنتج طاقةً قدرها 845 ميجاواط وتقعُ في ولاية أوريجون بالولايات المتحدة الأمريكيّة.
Projected global primary electricity consumption by source, over the 21st century, for a climate change mitigation scenario.png
Autor: Enescot, Licence: CC0
This graph shows a projection of global primary electricity consumption (PEC) by source, over the 21st century. It is based on a climate change mitigation scenario, in which anthropogenic (i.e., human) greenhouse gas emissions are substantially reduced over the century.

The graph shows how a variety of energy sources contribute to PEC. It also shows how energy consumption is reduced compared to a "reference scenario", in which no efforts are made to reduce greenhouse gas emissions.

In the scenario, PEC increases over time, from 387 exajoules (EJ) in 2000, to 666 EJ in 2100. Energy savings contribute significantly to reductions in energy use compared to the reference scenario. In the reference scenario, PEC increases from 387 EJ in 2000 to 1344 EJ in 2100.

The graph shows that fossil fuels dominate PEC in 2000. By 2060, most coal is used with carbon capture and storage (CCS), with a increase in the share of PEC supplied by commercial biomass. In 2100, the percentage contributions to PEC are: energy reductions 51; coal with CCS 13; coal without CCS 0.4; commercial biomass 17; natural gas with CCS 3.8; natural gas without CCS 1.9; non-biomass renewables 3.3; nuclear power 1.5; oil 8.4.

Data

Data for the mitigation scenario are summarized below. The full set of data are provided in a later section as comma-separated values (CSV). The data below summarizes PEC by source in EJ. Energy reductions in the mitigation scenario are equal to total PEC in the reference scenario minus total PEC in the mitigation scenario. Data are provided for the years 2000, 2050, and 2100, respectively:

  • Energy reduction: 0.0, 394.5, 677.6
  • Coal w/CCS: 0.0, 106.8, 173.6
  • Coal w/o CCS: 98.9, 12.3, 5.8
  • Commercial Biomass: 0.0, 147.5, 232.6
  • Natural Gas w/CCS: 0.0, 33.0, 51.5
  • Natural Gas w/o CCS: 81.8, 71.1, 24.9
  • Non-Biomass Renewables: 22.5, 26.6, 44.0
  • Nuclear: 25.6, 16.1, 20.5
  • Oil: 158.1, 121.9, 113.1
  • Total (reference scenario): 386.9, 929.8, 1343.7
  • Total (mitigation scenario): 386.9, 535.3, 666.1

The following data shows the percentage contribution of sources to total PEC. Data are provided for the years 2000, 2050, and 2100, respectively:

  • Energy reduction: 0.0, 42.4, 50.4
  • Coal w/CCS: 0.0, 11.5, 12.9
  • Coal w/o CCS: 25.6, 1.3, 0.4
  • Commercial Biomass: 0.0, 15.9, 17.3
  • Natural Gas w/CCS: 0.0, 3.6, 3.8
  • Natural Gas w/o CCS: 21.1, 7.6, 1.9
  • Non-Biomass Renewables: 5.8, 2.9, 3.3
  • Nuclear: 6.6, 1.7, 1.5
  • Oil: 40.9, 13.1, 8.4

Data sources

Scenario data are taken from Clarke et al. (2007)[1] The graph is based on the "IGSM_REF" reference and "IGSM_Level1" mitigation scenarios. Data from Clarke et al. (2007)[1] are in the public-domain, and are included in a following section. The report by Clarke et al. (2007)[2] includes a graph similar to this one.


Notes

  1. ↑ a b CCSP-2-1A-Scenario-Information-070707.xls, in Clarke & others 2007
  2. ↑ Figure 4.10, in: Chapter 4: Stabilization Scenarios, in Clarke & others 2007, p. 103

References

  • Clarke, L., et al. (2007-07) Scenarios of Greenhouse Gas Emissions and Atmospheric Concentrations. Sub-report 2.1A of Synthesis and Assessment Product 2.1 by the U.S. Climate Change Science Program and the Subcommittee on Global Change Research[1], Washington, DC., USA: Department of Energy, Office of Biological & Environmental Research
Updated probabilistic forecast of CO2 Emissions, based on data to 2015 and the method of Raftery et al.webp
Autor: Authors of the study: Peiran R. Liu & Adrian E. Raftery, Licence: CC BY 4.0
From the study "Country-based rate of emissions reductions should increase by 80% beyond nationally determined contributions to meet the 2 °C target"
Greenhouse Gas Emissions from Electricity Production IEA.PNG
The data was published in "Hydropower-Internalised Costs and Externalised Benefits"; Frans H. Koch; International Energy Agency (IEA)-Implementing Agreement for Hydropower Technologies and Programmes; Ottawa, Canada, 2000. See below.
LEDfilamentLightBulbE27.jpg
Autor: Liebeskind, Licence: CC BY-SA 4.0
LED filament light bulb E27, 230V, 8W, 830lm, 2700K
Solar-Panel-Cooker-in-front-of-hut.jpg
Villagers like this woman in Zouzugu, Ghana, prevent dracunculiasis and other waterborne diseases by pasteurizing water in a solar cooker.
CO2 per capita per country.png
Autor: unknown, Licence: CC BY-SA 3.0
Worldwide CO2 emission per capita and year for all countries (2000)
Projected carbon dioxide emissions and atmospheric concentrations over the 21st century for reference and mitigation scenarios.png
Autor: Enescot, Licence: CC0
These two graphs show projected changes over the 21st century in carbon dioxide (CO2) emissions and atmospheric concentrations for reference and climate change mitigation scenarios. In the reference scenarios (light grey), it is assumed that no efforts are made to reduce anthropogenic (i.e., human-produced) greenhouse gas emissions. In the mitigation scenarios, anthropogenic CO2 emissions are reduced sufficiently to stabilize atmospheric CO2 concentrations at approximately 450 to 750 parts-per-million by volume (ppmv).[1] Non-CO2 anthropogenic greenhouse gas emissions are also reduced in the stabilization scenarios, but this is not shown in the graph.

In the mitigation scenarios, CO2 emissions peak then decline. The lower the atmospheric stabilization level of CO2, the sooner the peak occurs. In the 450 ppm scenario, emissions peak in 2010. In the 550 ppm scenario, emissions level off between 2010 and 2050, then decline. In the 650 ppm scenario, emissions peak in 2050, while in the 750 ppm scenario, they peak in 2060-70.

Emissions in the reference scenarios vary widely. In the highest emissions reference scenario, emissions increase steadily over most of the 21st century. In the lowest emissions reference scenario, emissions peak in 2050 then decline.

In all of the mitigation scenarios, atmospheric CO2 concentrations in 2000 are 371 ppm. Concentrations increase gradually over the century. In 2100, concentrations in the mitigation scenarios are 451, 526, 614, and 677 ppm. In the reference scenarios, concentrations in 2000 range between 369 and 372 ppm. In 2100, concentrations range from 553 to 901 ppmv.

Emissions

Most of the scenario data is listed in a later section as comma-separated values. The following text briefly summarizes changes in CO2 emissions for the scenarios. The first number is the year, labelled (y). This is followed by the projected range of emissions across the reference scenarios (r), then the projected range of emissions across the mitigation scenarios. The following labels are used for the mitigation scenarios: L1 = 450 ppm, L2 = 550 ppm, L3 = 650 ppm, L4 = 750 ppm. Emissions are measured in billion tonnes of CO2 (GtCO2):

  • 2000 (y), 24-30 (r), 24 (L1 to L4)
  • 2030 (y), 34-52 (r), 21 (L1), 32 (L2), 38 (L3), 42 (L4)
  • 2060 (y), 39-85 (r), 16 (L1), 28 (L2), 44 (L3), 55 (L4)
  • 2090 (y), 26-101 (r), 15 (L1), 22 (L2), 33 (L3), 46 (L4)
  • 2100 (y), 21-103 (r), 14 (L1), 21 (L2), 30 (L3), 39 (L4)

Concentrations

The following text summarizes changes in atmospheric CO2 concentrations for the scenarios. The same labels are used as for emissions. Concentrations are measured in parts-per-million by volume (ppmv):

  • 2000 (y), 369-372 (r), 371 (L1 to L4)
  • 2030 (y), 434-453 (r), 414 (L1), 431 (L2), 439 (L3), 444 (L4)
  • 2060 (y), 509-603 (r), 435 (L1), 488 (L2), 531 (L3), 554 (L4)
  • 2090 (y), 549-821 (r), 449 (L1), 520 (L2), 600 (L3), 654 (L4)
  • 2100 (y), 553-901 (r), 451 (L1), 526 (L2), 614 (L3), 677 (L4)

Data sources

Scenario data are taken from Clarke et al. (2007)[2] and the International Institute for Applied System Analysis (IIASA, 2009).[3] Data from Clarke et al. (2007)[2] are in the public-domain, and are included in a following section. Data from IIASA (2009)[3] can be freely downloaded from their website.

The graph is based on six reference scenarios and four mitigation scenarios. Three of the reference scenarios are taken from Clarke et al. (2007), and are labelled "IGSM_REF", "MERGE_REF", and "MINICAM_REF". The other three reference scenarios are taken from IIASA (2009), and are labelled "A2r - Baseline", "B1 - Baseline", and "B2 – Baseline." All three of the mitigation scenarios are taken from Clarke et al. (2007), and are labelled "IGSM_Level1", "IGSM_Level2", "IGSM_Level3", and "IGSM_Level4".

Notes

  1. ↑ Table TS.2, in: "Technical Summary," in Clarke & others 2007, p. 9
  2. ↑ a b CCSP-2-1A-Scenario-Information-070707.xls, in Clarke & others 2007
  3. ↑ a b IIASA 2009

References

  • Clarke, L., et al. (2007-07) Scenarios of Greenhouse Gas Emissions and Atmospheric Concentrations. Sub-report 2.1A of Synthesis and Assessment Product 2.1 by the U.S. Climate Change Science Program and the Subcommittee on Global Change Research[1], Washington, DC., USA: Department of Energy, Office of Biological & Environmental Research
  • IIASA (2009) International Institute for Applied System Analysis (IIASA) GGI Scenario Database Ver 2.0[2]
Countries by population density.svg
A map of the world, with colours to highlight the population density of each country or territory. Numbers on the legend are in people per km2, and all countries smaller than 20,000 km2 are represented by a dot. The information was taken from en:Countries by population density.It is intended as a vector replacement for Image:World population density map.PNG. It is derived from Image:BlankMap-World6.svg, so thanks to everyone who has contributed to that. If you have any comments, suggestions, corrections, or requests for other maps, please contact me at my English Wikipedia talk page.
Stabilizing the atmospheric concentration of carbon dioxide at a constant level would require emissions to be effectively eliminated.png
The image shows how stabilizing atmospheric concentrations of carbon dioxide (CO2) at a constant level would require anthropogenic (i.e., human) emissions of CO2 to be effectively eliminated. The graph on the left shows a substantial reduction in CO2 emissions from their present level over time. CO2 emissions peak then decline to a fraction of their current level. The graph on the right shows how this reduction would lead to atmospheric concentrations of CO2 being stabilized at a constant level.